съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 13880/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма] [населено място], представлявано от управителя С. И. К., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Плевен. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3, предл. първо и второ АПК, иска се отмяната на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Поискано е и спиране на настоящото производство до решаване на гр. дело №г. по описа на РС Плевен с влязъл в сила съдебен акт въз основа на представено удостоверение от 04.10.2011 г. Ответната страна – Кметът на [община], в писмено становище, приложено като отговор на касационната жалба, мотивира съображения за неоснователността й. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10433/2011 Производството е по реда на чл. 38 и сл. от Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалбата на Х. Д. Б. от [населено място], против Решение №г. на Министерски съвет на Република България, обн. в ДВ, бр. 57/26.07.2011 г., за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Автомагистрала „Х.”, участък Белокопитово – К. от км 342+240 до км 350-000 и временна връзка с път І-7 при км 342+240, на територията на [община] в частта, в която е определено обезщетение за недвижими имоти с поредни номера в Списъка №грешно в жалбата е посочен №26), съответно с идентификатори 55316.31.16; 55316.31.17 и 55316.34.1с ЕКАТТЕ 55316, намиращи се в землището на [населено място], м. “К. чеир” като пъддържа становище, че определената оценка за отчуждените му имоти – 5 938 лева – е занижена и не съответства на пазарните цени. Поддържа още, че ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 14007/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма], подадена чрез адв. Р. Еленски, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против мълчалив отказ на Кмета на Столична община да се произнесе по молба рег. инд. 2600-6764(2)/02.09.2008 г. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно, като постановено при необоснованост на правните изводи относно липсата на траен устройствен статут на имота и собствеността върху същия. Ответната страна – Кметът на Столична община, не представя становище по касационната жалба и не участва в проведеното съдебно заседание. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12725/2011 Производството е образувано по жалба на Ц. А. Т., Г. А. П. и Стойка А. М., като наследници на А. П. Д., срещу решение №г. за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “АМ “С.”, Л. 1, от км 305+220,53 до км 322+000″ на територията на област П. и област К., (обнародвано в ДВ, бр. 72 от 16.09.2011 г.) в частта му, с която е определено парично обезщетение за отчуждаваните части от поземлен имот с пл.№018001 от землището на [населено място] с ЕКАТТЕ 20612, [община], посочен под №538в пр.№1 от акта. Жалбоподателите считат, че определеното им обезщетение от 738 лева за отчуждаваните 2,019 дка от имота е занижено и същото не представлява равностойно парично обезщетение по смисъла на чл. 32, ал. 2 ЗДС във вр. с пар.1а ДР ЗДС. В хода на делото по същество, адв. Р., в ...