съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 14108/2011 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на С. Н. Н. срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд София – град с доводи, че е неправилно, поради което следва да бъде отменено със законните последици. Ответникът Министерството на правосъдието, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че оспореното решение е правилно и затова следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение е отхвърлен иска на С. Н. Н. срещу Министерството на правосъдието за заплащане на обезщетение за претърпяни ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 13269/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на адв. Р. Т. от Адвокатска колегия В. в качеството й на служебен защитник на Д. Г. Д. – изтърпяващ наказание „лишаване от свобода в Затвора [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Враца. В жалбата се мотивират отменителните на чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяната на съдебния акт. Ответникът – Министерството на правосъдието, Главна дирекция „Изпълнение на наказанията чрез пълномощника си юрк. В., дава становище за неоснователност. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, на основание чл. 218, ал. 2 АПК, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана по пощата, като видно от пощенското клеймо същата е в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 14245/2011 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Агенцията за приватизация и следпривазационен контрол, представлявана от изпълнителния директор Е. К., чрез юрисконсулт Б. М., срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд Русе с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и затова следва да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което иска да бъде отхвърлен и да се присъдят направените разноски по делото. Ответникът М. М. В., чрез процесуалния си представител адвокат Д. Д., в писмена защита оспорва касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение, като неоснователна, с присъждане на направените разноски за тази инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че оспореното решение е направилно само с оглед възражението за изтекла погасителна давност. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 13326/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на кмета на Столична община, чрез процесуалния му представител адв. Л. П., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град. В жалбата се излагат подробни съображения за неправилност и необоснованост на съдебния акт, иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество. Не се претендират разноски. Ответната страна – А. Ф. К., чрез пълномощниците си адв. С. и адв. М., депозира подробно мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила, като претендира присъждане на заплатеното от него адвокатско възнаграждение, за което представя писмени доказателства. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в ...