съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10055/2010 Съдебното производство е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Областната дирекция на МВР – гр. Ст. З., чрез процесуалния му представител юрк. Р. М., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административния съд Стара З.. В жалбата се поддържа, че решението е постановено при неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3, изр. 1 АПК, като се иска неговата отмяна, решаване на спора по същество и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – З. П. Т., чрез пълномощника си адв. Кр. М., поддържа становище за неоснователност на жалбата по подробно изложени писмени бележки. Претендира също присъждане на понесените по делото разноски, за които представя опис. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9951/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. П. Д. от [населено място], чрез пълномощника му адв. М. Р. от АК Х., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Хасково, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед рег. №г. на началника на РУ на МВР Х., като неоснователна. Твърди наличие на отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК. и иска отмяна на съдебния акт. Ответникът – началникът на РУ на МВР Х., не взема становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9955/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на инж. Н. В. Карипова, в качеството й на председател на Общинския съвет Б. дол, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. от Административен съд Кюстендил. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – кметът на [община] дол не взема становище. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения, подробно изложени в хода по съществото на делото. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, но ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12489/2010 Съдебното производство е по реда на чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалбата на А. З. И. – нотариус с рег. №г. на министъра на правосъдието на РБ. В жалбата се мотивират доводи за неправилност на оспорвания административен акт вследствие нарушения на материалния закон и необоснованост и се иска неговата отмяна, връщане ан преписката на административния орган за ново разгеждане със задължителни указания по прилагането и тълкуването на закона и присъждане на понесените по делото разноски. Ответникът по жалбата – Министърът на правосъдието, чрез процесуалния си представител юрк. Р., оспорва основателността на жалбата. В подробно развитите в писмени бележки съображения административният орган застъпва становище, че смисълът на разпоредбата на чл. 46 ЗННД се тълкува неправилно от жалбоподателите. След приключване на устните състезания, с допълнителна молба изх. №г., юрк. Р. е представила заповед №г., с която министрътъ на правосъдието е наредил да се впише в регистъра ...