съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5625/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Б. В. Б., подадена чрез адв. А. А., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Перник, с което е отхвърлена жалбата против заповед №г. на директора на ОДМВР – П.. В касационната жалба се поддържат следните доводи за неправилност на обжалваното решение: съдът в противоречие с изяснената по делото фактическа обстановка е приел за неустановено обстоятелството, че към момента на връчване на оспорваната заповед, Б. е бил в болничен отпуск; неправилно съдът е изключил приложното поле на чл. 248 ЗМВР поради факта, че към момента на връчване на заповедта, служителят не е уведомил администрацията на МВР, че се намира в болничен отпуск; не е отчетено, че е наложено наказание за нарушение, което не е посочено в заповедта за образуване на дисциплинарното производство, което е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5580/2010 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на А. М. Х. срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд [населено място] с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, и затова следва да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да се прогласи нищожността на процесната заповед. Ответникът Директорът на ОД на МВР [населено място], чрез процесуалния си представител, поддържа, че касационната жалба е неоснователна и затова следва да бъде оставена без уважение с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице касационни основания и затова оспореното решение следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7508/2010 Производството е по реда на глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Р. Ц. Б. против решение №г. на Административен съд София-град (АССГ), постановено по адм. дело №г., с което се отхвърля жалбата му срещу заповед №г. издадена от директора на Главна дирекция „Гранична полиция” при МВР (ГДГП). Несъгласието на касатора с обжалваното решение се свежда до възражението, че съдът на първо място неправилно е приложил чл. 224, ал. 1 ЗМВР, приемайки, че действие извършено извън работно време може да са квалифицира като нарушение на служебната дисциплина; на второ – не е изследвал обстоятелствата, свързани с уронването на престижа на службата; на трето – необосновано е приел за установено, че употребата на алкохол е станала достояние на трети лица, както и че е налице изпълнение на изискванията на чл. 229 ЗМВР. Ответната страна – Директорът на ГДГП, представляван ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7958/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], представлявано П. С. П., чрез адв. Й. Й., против решение от 10.03.2010 г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град. В жалбата се твърди, че решението на съда е неправилно и необосновано – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо и трето АПК. Иска се неговата отмяна. Ответникът – Изпълнителна агенция по горите, чрез пълномощника си юрк. В., поддържа становище за неоснователност. Заинтересованите страни и процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дават мотивирани становища за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните ...