съдия Галина Христова
Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Христова.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 315/2011 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалбата на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], общ. Баните, обл. С., представлявано В. Р. Ф., срещу решение №г. на министъра на околната среда и водите. С жалбата се иска отмяната на оспорвания административен акт като постановен в нарушение на материалния закон и на административно-производствените правила. Претендират се разноски. Ответникът – Министърът на околната среда и водите, чрез процесуалния си представител юрк. Ц., поддържа становище за неоснователност на жалбата. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е основателна. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: С обжалваното решение №г. на министъра на околната среда и водите, постановено в производство по чл. 99 и сл. от АПК, е отменено решение №г. на директора на РИОСВ – С. по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3743/2010 Производството по чл. 145 и сл. от АПК е образувано по жалба на Д. И. Д. срещу заповед №година на Министъра на отбраната, с доводи, че е нищожна и при алтернативност недействителна и незаконосъобразна и затова следва да бъде отменена със законните последици. Ответникът Министърът на отбраната, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и моли същата да бъде оставена без уважение, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че по отношение на процесната заповед не са налице основанията за оспорване по чл. 146 АПК и затова жалбата следва да бъде отхвърлена. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и анализира събраните доказателства в тяхната съвкупност, прие за установено следното: Жалбата е подадена от надлежна страна и тъй като в представената разписка от куриер №0848132 изрично не е посочено какъв точно документ съдържа пратката, следва да се приеме, че е в срок и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 13882/2010 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на К. И. Б. срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд София град, Второ отделение, 30 състав, с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Молбата му е да бъде отменено и вместо него постановено, с което претенцията му за присъждане на обезщетение за претърпяни неимуществени вреди да бъде уважена изцяло. Ответникът Държавна комисия за енергийно и водно регулиране / ДКЕВР /, чрез процесуалния си представител, представя писмено становище, че касационната жалба е неоснователна и затова следва да бъде отхвърлена. Ответникът [фирма], чрез процесуалните си представители, в писмено възражение поддържа, че оспореното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила с присъждане на разноските по делото. Ответницата Т. Ц. Б. и заинтересованата страна [фирма] не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12866/2010 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на процесуалния представител на Сталичната дирекция на вътрешните работи срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд София град, Първо отделение, 12 състав, с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответницата Б. К. Х., чрез процесуалния си представител, поддържа, че не са налице касационни отменителни основания, поради което решението следва да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взема предвид доводите на страните и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение, в производство ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 98/2011 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на Абдулуахед Ислям Кафифати, гражданин на С., против Решение №г. по адм. д. №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, с което е отхвърлена жалбата му против административно решение №г. на председателя на Държавната агенция по бежанците при Министерския съвет (Д.). В касационната жалба се поддържа, че обжалваното съдебно решение е немотивирано, като се акцентира върху изводите на съда относно относимостта на полицейските действия спрямо жалбоподателя към приложението на чл. 8 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) Ответникът по делото – председателят на Д., не взема участие в производството. Участващия по делото прокурор при Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че тричленният състав на ВАС е обсъдил оспорения пред него административен акт с оглед критериите за законосъобразност въз основа на което е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 13683/2010 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на П. К. Ш. срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд Благоевград с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът РУ “Полиция” [населено място], чрез процесуалния си представител, в писмено възражение изразява становище, че не са налице посочените касационни основания и затова жалбата следва да бъде оставена без уважение. Разноски не се претендират. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че решението не е опорочено по смисъла на чл. 209 АПК и затова следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери оспореното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12643/2010 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на М. М. М. срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд София – град, Първо отделение, 15 състав, с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Директорът на СДВР, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение, като неоснователна. Разноски не се претендират. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че по отношение на оспореното решение не са налице касационни отменителни основания и затова същото следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 210/2011 Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от АПК във вр. с чл. 34б, ал. 3 Закона за нотариусите и нотариалната дейност (ЗННД). Образувано е по жалбата на М. М. Д., в качеството й на Нотариус с район на действие [населено място] срещу заповед №г. на министъра на правосъдието. С жалбата се иска отмяна на отказа. Претендират се и разноски. Ответникът – министърът на правосъдието, чрез процесуалния си представител юрк. А., оспорва жалбата и излага становище за нейната неоснователност. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Жалбата е депозирана в срок, доколкото по делото няма представени доказателства, от които да е видно на коя дата е връчен на жалбоподателката оспорвания административен акт, при наличие на правен интерес от оспорването, тъй като решението е неблагоприятно за страната, поради което жалбата е процесуално допустима. Разгледана по същество е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 450/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. К. Н., в качеството й на кмет на [община], срещу решение №г., постановено Административен съд Добрич по адм. дело №г. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяната на съдебния акт и присъждане на понесените по делото разноски. Ответникът – Л. Ж. Г., не се представлява и не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, след като обсъди данните по делото и възраженията на страните, намира че жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.