съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 14178/2008 Производство по чл. 145 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по жалба на Директора на Окръжна следствена служба – Стара З. за отмяна на Решение №година на Министерския съвет на Република България, в частта с която се отнема поради отпаднала нужда от Министерство на правосъдието правото на управление върху части от имоти публична държавна собственост и същите се предоставят за безвъзмездно управление на Министерството на вътрешните работи, както следва: в сградата на ОДМВР Стара З. – 23 кабинета и 1 помощно помещение, в РУ К. – 7 кабинета и 2 помощни помещения, къща – 4 кабинета, в РУ – Ч. – 3 кабинета и в РУ – Р. – 4 кабинета, представляващи сграден фонд, предоставен за ползване на Окръжна следствена служба – Стара З.. Прокуратурата на Република България, на основание пар. 111 ЗИД на Закона за съдебната власт (ЗСВ), обн., ДВ, бр. 33 от 30.04.2009 г., е правоприемник на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 15855/2009 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Кмета на [община] срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд [населено място] с молба да бъде обезсилено като недопустимо, респективно отменено като неправилно. Процесуалният представител на ответниците В. С. В. и Г. С. В. представя писмен отговор, че касационната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение с присъждане на направените разноски за тази инстанция. Ответникът П. И. И. не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице касационните основания по чл. 209 АПК и затова решението следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, Трето отделение, като взема предвид становищата на страните и провери оспореното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 434/2010 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на З. В. И. срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд София – град, ІІ отделение, 36 – ти състав, с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът Кметът на Столична [община] “Надежда не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид наведените доводи и провери оспореното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна и тъй като липсва надлежно връчено съобщение, следва да се приеме, че е в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на З. В. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 479/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Й., в качеството му на кмет на [община], чрез процесуалния му представител юрк. М. Й., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Варна. В жалбата се мотивират отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяната на съдебния акт. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции. В писмено становище, представено по делото, ответникът – [фирма], представляван от Я. В. Я. от [населено място], чрез пълномощника му адв. М. Л., възразява срещу основателността на касационната жалба и моли съда да остави в сила обжалваното съдебно решение като правилно и законосъобразно. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивиран заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната ...