съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 15869/2009 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], представляван от пълномощника адв. Н. В. П., срещу решението от 17.07.2009 година по адм. д. №година на Софийски градски съд, АО, ІІІ Б състав, с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост и затова следва да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да се уважи първоначално подадената жалба с присъждане на направените разноски по делото. Ответникът Кметът на Район “С.” – Столична община не излага становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери оспорането решение при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна и, тъй като съобщението за решението ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7451/2009 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс във вр. с чл. 80а, ал. 3 Закона за държавната собственост. Образувано е по два броя жалби, подадени от М. Л. С. и Д. А. К., и двете от [населено място], срещу заповед №г. на Министъра на отбраната на Република България. В жалбите са изложени съображения за незаконосъобразност на обжалваната заповед, поради противоречие с приложимите материалноправни норми и административнопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 146, т. т. 3 и 4 АПК. Ответната страна – Министърът на отбраната, чрез своя процесуален представител, оспорва жалбата, като неоснователна. Заинтересованата страна – Изпълнителната агенция “Социални дейности на Министерство на отбраната, чрез процесуалния си представител, в открито съдебно заседание изразява становище за неоснователност на жалбата. Представя допълнително писмени бележки. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че заповедта следва да бъде потвърдена. Върховният административен съд, трето отделение, като ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 14487/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], с която се обжалва решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково. С обжалваното решение е отменена, като незаконосъобразна, издадената от касатора заповед №г. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение следва да бъде отменено, като неправилно, поради постановяването му в противоречие с приложимия материален закон и необоснованост на правните изводи с оглед събраните по делото доказателства, а вместо него да бъде постановено друго решение, с което да бъде отхвърлена жалбата на А. М. М. против заповед №г. К. търси и разноски в размер на 150 лв. – юрисконсултско възнаграждение. Обобщени, доводите на касатора са, че съда неправилно е приел, че административния орган не е посочил правни основания за издаването на процесната заповед, тъй като това са именно отбелязаните в акта чл. 45а, ал. ...