съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4216/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 44, ал. 6 и ал. 8 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ). Образувано е по касационна жалба на Согомонян Т., гражданин на А., против решение №г. на Окръжен съд, Б., постановено по адм. дело №година. Твърди се, че е неправилно, постановено в противоречие със закона, необосновано и при съществени процесуални нарушения, като се иска отмяната му и отмяна на заповед №г. на Директора на Областна дирекция “Полиция” – [населено място]. Ответната страна – Директорът на Областна дирекция “Полиция” – [населено място] не взема становище. Представителят на прокуратурата намира жалбата за допустима, но неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение като съобрази допустимостта и основателността на касационната жалба намира същата за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срок. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: С обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 15161/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Аиди Д., гражданин на А., против съдебно решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на директора на дирекция “Миграция”. Жалбоподателят, чрез процесуалните си представители – адв. Я. и адв. С., поддържа, че решението е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушен материален закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директора на дирекция “Миграция” при Главна дирекция „Охранителна полиция”, не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение като взе предвид изложеното в касационната жалба и доказателствата по делото приема за установено следното: Касационната жалба е редовно подадена от надлежна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12898/2008 Производството по чл. 145 и сл. от АПК във вр. с чл. 38, ал. 6 Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) е образувано по жалба на П. И. И. от [населено място] против решение №г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД). Жалбоподателят счита, че решението е постановено при съществено нарушение на административнопроизводствените правила и противоречи на материалноправните разпоредби на закона – чл. 30 ЗЗЛД. Въз основа на това се пледира отмяна на оспорвания административен акт и връщане на делото за продължаване на административнопроизводствените действия. Ответната страна – Комисия за защита на личните данни, чрез процесуалният си представител юрк. К., оспорва изцяло доводите на жалбоподателя като пледира жалбата да бъде оставена без уважение. На съдебното заседание, проведено на 25.05.2009 г., са представени писмени бележки, съдържащи подробна аргументация относно доводите на ответника. Заинтересованата страна – [фирма], не се представлява. Върховният административен съд, III отделение, като взе предвид, ...