съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9877/2005 Производството е образувано по жалба на Кмета на [община] срещу заповед №г. на Областния управител на област с административен център М., с която на основание чл. 79, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС) вр. чл. 158, ал. 2 Правилника за приложение на ЗДС (ППЗДС) и чл. 32, ал. 1 Закона за администрацията (ЗА) са отменени актове за общинска собственост (АОбС) №г. и 764 от 03.02.2005 г. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност в следствие нарушение на материалния закон и административно-производствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 12, т. т. 3 и 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Иска се отмяната на акта и присъждане на направените по делото разноски. Ответникът по жалбата – Областният управител на област с административен център М. не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура пледира за неоснователност и излага подробни съображения в пледоарията си. Настоящата инстанция, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1412/2006 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на М. Д., в качеството му на кмет на [община] срещу заповед №г. на Областния управител на област с административен център М., с която е отменен акт за частна общинска собственост №г., в частта му отнасяща се имот №000713в м. “Ашиклар”, в землището на [населено място], представляващ застроен терен с обща площ 812 кв. м. В жалбата се твърди, че обжалвания административен акт е незаконосъобразен поради противоречие с материалния закон. Ответникът по делото – Областният управител на област М., чрез процесуалния си представител юрк. П., пледира за неоснователност на жалбата и излага подробни съображения. Прокурорът от Върховната административна прокуратура намира жалбата за основателна, тъй като счита, че се касае за спор за материално право, който не следва да се решава чрез прилагането на чл. 79 ЗДС. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9876/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Д. Б. Б. и Н. Й. Б. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Благоевградския окръжен съд. Поддържа се неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК. Моли съда да отмени решението и да се произнесе по съществото на спора. Ответната страна – [община] не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна по подрбоно изложени в пледоарията му съображения. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди становищата на страните констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, което я прави процесуално допустима. Разгледана по ...