съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4351/2006 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на Л. Ц. Г. – М. срещу решение №година по адм. д. №година на Врачанския окръжен съд в частта му, в която е отхвърлена жалбата й срещу заповед №година на областния управител [населено място], с доводи, че в тази част е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение са съдопроизводствените правила, поради което следва да бъде отменено със законните последици. Ответникът Областен управител [населено място], чрез процесуалния си представител, депозира писмено становище, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Заинтересованата страна И. Х. М. представя писмено възражение срещу касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че не са налице посочените касационни основания, поради което решението следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3296/2006 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на Е. М. Т. срещу решение №година по адм. д. №година на Благоевградския районен съд с доводи, е е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б б. вот ГПК. Ответникът ОСЗГ Б. не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице посочените касационни основания и затова решението следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като съобрази становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение, на основание чл. 19, ал. 8 ППЗСПЗЗ, е изменено решение №година на ОСЗГ Б., с което на наследниците ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2433/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. К. С. от [населено място], Бургаска област, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – Общинската служба по земеделие и гори (ОСЗГ) – С., не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и излага подробни аргументи. Върховният административен съд – ІV отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на настоящата ...