съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11517/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационни жалби на юрк. Сл. С., в качеството му на пълномощник на [фирма] и на областния управител на област с административен център П. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от тричленен състав на ВАС. В жалбата на [фирма] са развити оплаквания за недопустимост на съдебното решение, тъй като жалбата предмет на спора е била процесуално недопустима, като депозирана след срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС. В касационната жалба на областния управител се изтъкват отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и се иска решаване на спора по същество. Ответникът по жалба – кметът на [община], в писмено становище, пледира за неоснователност на касационните жалби и развива подробни съображения. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на втори март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 646/2006 Производството е по чл. 33 сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], срещу решение №г. по адм. дело №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, трето отделение. В жалбата са изложени съображения за допуснато нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците по касационната жалба – Областния управител на област с административен център П. и кметът на [община] пледират за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура също дава мнение за неоснователност. Върховният административен съд – петчленен състав, след като прецени доказателствата по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна по ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на втори март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 352/2006 Производството е по чл. 33 сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационни жалби, подадени от Областния управител на област с административен център [населено място], Кмета на община [населено място] и от [фирма], срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. от тричленен състав на Върховния административен съд – трето отделение. В жалбата на Областния управител на област П. са изложени съображения за допуснато нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. В касационната жалба на [фирма] се уточнява, че се обжалва решението на съда само в отменителната му част – досежно акт за частна общинска собственост (АЧОбС) №г. на кмета на [община]. А в жалбата на Кмета на Общината [населено място] се оспорва решението в частта, с която е отхвърлена жалбата му ...