съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 148/2004 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на В. А. П. в качеството й на председател на ОИК [населено място] и по касационна жалба на Ю. В. С. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Смолянския окръжен съд. В жалбите се релевират оплаквания за нарушения на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Във втората касационна жалба се поддържа и довод за необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяна на съдебният акт и решаване на спора по същество. Представят се на касационната инстанция писмени доказателства – заверени копия от протоколи на С. в секции 011 – [населено място] и 013 – [населено място]. Ответниците – Ю. А. Х. и Ж. Р. Ч. считат жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8744/2002 Производството е по чл. 12 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба от кмета на [община] срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център Я.. В жалбата се развиват оплаквания за незаконосъобразност на обжалваната заповед поради противоречието и с материалноправни норми и допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Жалбоподателят моли съда да отмени издадената от областния управител заповед. Ответната страна – Областен управител на Я. област – не взема становище по жалбата. Заинтересованите страни – Ф. Т. Б., Валирий В. К., Г. С. Г. и Н. А. В. не са изразили становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, като взе предвид изразените от страните становища и обсъди представените по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8742/2002 Производството е по чл. 12 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба от кмета на [община] срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център Я.. В жалбата се развиват оплаквания за незаконосъобразност на обжалваната заповед поради противоречието и с материалноправни норми и допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Жалбоподателят моли съда да отмени издадената от областния управител заповед. Ответната страна – Областен управител на Я. област – не взема становище по жалбата. Заинтересованите страни – Н. С. А., Ф. Т. Б. и Н. А. В. не са изразили становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, като взе предвид изразените от страните становища и обсъди представените по делото доказателства съгласно разпоредбата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 411/2004 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 104, ал. 3 З., е образувано по касационна жалба на Р. Х. К. срещу решението от 14.11.2003 година по адм. д. №година на Пазарджишкия окръжен съд с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б б. в ГПК. Ответната страна Общинска избирателна комисия [населено място] оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение като неоснователна. Ответникът Ш. Ф. Я. взема становище, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че не са налице посочените касационни основания и затова жалбата следва да бъде оставена без уважение. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4/2004 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 218б, АЛ. 1, б. в ГПК е образувано по жалба на “Коалиция за България – лява алтернатива за П.” срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Плевенския окръжен съд. В касационната жалба се поддържа, че решението на въззивния съд е неправилно, поради нарушения на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, б. в, изр. 1 и 3 ГПК. Ответните и заинтересованите страни не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна по подрбоно изложени в пледоарията му съображения. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение състав на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 152/2004 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 104, ал. 3 З., е образувано по касационна жалба на Ж. А. Ж. срещу решението от 14.11.2003 година по адм. д. №година на Варненския окръжен съд с доводи, че е неправилно, незаконосъобразно и постановено в противоречие с фактическата обстановка и затова следва да бъде отменено. Ответникът Общинска избирателна комисия [населено място] и заинтересованата страна В. Д. Д. не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна и, тъй като няма данни за датата на връчване съобщение за решението, следва да се приеме, че е в срок и е процесуално ...