съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1648/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационни жалби на П. Х. М. от [населено място]; на д-р Р. Б. Т., арх. С. Р. Б. и арх. Л. Р. Б., чрез пълномощника им – адв. В. Я.; на Свобода Я., чрез пълномощника й адв. К. А., и на Д. Х. Х. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд. Касаторът П. М. твърди, че изводите на съда, че не са налице предпоставките за обезщетяване по ЗОСОИ, са неправилни. Поддържа, че в приетата съдебно-техническа експертиза липсва посочване на документи, въз основа на които е станало отчуждаване на земята – по кой закон и за какви нужди. Моли съда да отмени решението и да възстанови собствеността върху процесния имот в полагащите се на всеки един от собствениците идеални части. В касационната жалба, подадена от адв. В. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7697/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от М. Г. Ц., Г. Д. Ц., И. Д. С., Г. Н. Ц., С. Н. Д., Г. С. В., В. С. В., Р. М. Ж., Ж. М. Ж., Т. В. Т. и М. В. Раванова от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. Касаторите излагат доводи за неправилност на решението, като поддържат, че общият размер на дължимото обезщетение е неоснователно занижен от 155 700 лв. (съгласно заключението на съдебно-икономическата експертиза) на 103 700 лв., като неправилно е била оценена само 1/2 част от действителния размер на активното салдо по баланса на национализираното предприятие Керамична фабрика “Т.” – [населено място]. Ответната страна – областният управител на Бургаска област, не заема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че същата е основателна. Върховният административен съд – ІІІ ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7428/2001 Производството е по реда на чл. 12 и сл. ЗВАС. Образувано е по жалба на С. Д. С. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на икономиката, с което е признато право на обезщетение на наследниците на Д. С. В. с компенсаторни записи за терен от 1400 (хиляда и четиристотин) кв. м, находящ се в землището на [населено място], Софийска област. Жалбоподателят иска заповедта да бъде изменена и да му бъде признато право на обезщетение за 12 400 кв. м земя, отчуждени за нуждите на М. – АД, [населено място]. Ответната страна – Министерството на икономиката, чрез процесуалния представител юрк. Д. счита, че жалбата е неоснователна и моли съда да я остави без уважение. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Върховният административен съд – ІІІ отделение, след преценка на доказателствата по делото и доводите на страните, намира, че жалбата е подадена в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7696/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. ЗВАС във връзка с чл. 6, ал. 1, т. 2 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на М. С. С. и Д. С. С. срещу мълчалив отказ на председателя на Комитета по енергетика (сега Министерство на енергетиката и енергийните ресурси) да се произнесе по заявление от 23.11.1998 г. за обезщетяване по ЗОСОИ за отчуждено дворно място от 140 кв. м със склад, находящ се в [населено място] – собственост на С. Д. С.. В жалбата се изтъкват доводи за незаконосъобразност на мълчаливия отказ, като се иска отмяната му и признаване право на обезщетение по ЗОСОИ – реално връщане на имота по чл. 2, ал. 5 ЗОСОИ или компенсаторни записи. Ответната страна – Министерството на енергетиката и енергийните ресурси, не заема становище по жалбата. Заинтересованата страна – “Енергоснабдяване – [населено място], не излага становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура ...