съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7980/2001 Производството е по реда на глава трета, раздел втори от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на Висшия адвокатски съвет, чрез процесуалният му представител адв. Н. С., срещу мълчаливия отказ на министъра на регионалното развитие и благоустройството да се произнесе по заявление вх. №г. за обезщетяване по реда на ЗОСОИ. В жалбата не се сочат конкретни отменителни основания, но от съдържанието й може да се направи извод, че се навеждат доводи за нарушение на материалния закон. Ответникът по жалбата – министърът на Р., не взема становище по жалбата. Заинтересованата страна – Д., чрез процесуалният си представител – юр. В. пледира за неоснователност, като развива подробни съображения в писмено становище и представя доказателства. Представителят на Върховната административна прокуратура застъпва становище за основателност на жалбата по подробно изложени съображения. Настоящата инстанция, след като се запозна със становищата на страните и представените по делото доказателства, намери за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1296/2002 Производството е по реда на глава трета, раздел втори от Закона за Върховния админидстративен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на К. Д. Ш. от [населено място], срещу мълчаливия отказ на министъра на икономиката да се произнесе по заявление вх. №г. за обезщетение по реда на Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ). В жалбата се релевират оплаквания за незаконосъобразност на отказа – отменително основание по смисъла на чл. 12, т. 4 ЗВАС. Ответникът по жалбата – министерството на икономиката не взема становище. Заинтересованата страна – [фирма] [населено място] счита жалбата за неоснователна по изложени в писмено становище от 24.01.2003 г. съображения. Представя писмени доказателства по делото. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за основателна по подробно изложени в пледоарията му съображения. Настоящата инстанция, въз основа на доводите на страните и представените по делото доказателства, намери за установено следното: Жалбата е депозирана в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10672/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Хрисафка О. М. и А. Д. М. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност като постановено при съществени процесуални нарушения. Касаторите твърдят, че съдът неправилно е приел, че липсват данни процесните имоти да са били собственост на наследодателя им и същите да са били одържавени, като по този начин е нарушил императивната разпоредба на чл. 188 ГПК, като не е обсъдил всички доказателства по делото и доводите на страните. Иска се отмяна на решението. Ответната страна – областния управител на област Б. не взема становище по жалбата. Заинтересованата страна – [община] също не взема становище. Представителят на Върховна административна прокуратура намира касационната жалба за основателна в частта, касаеща имота в м.”Хонят”, а в другата част ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2203/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Б. П. Й. и Г. П. Г. и двама от [населено място], Плевенска обл., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Плевенския окръжен съд. В жалбата не се сочат никакви касационни основания. От съдържанието й може да се направи извод, че се касае за нарушения на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 1 ГПК. Иска се отмяна на съдебния акт и решаване на делото по същество. Ответникът по жалбата – областния управител на област с административен център П. не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, по изложени в пледоарията му съображения. Настоящата инстанция, след като се запозна с доводите на страните и доказателствата по делото, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3111/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на зам. областния управител на област с административен център Стара З. – П. К. Р. срещу решение от 13.07.2000 г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението – касационно основание за отмяна по чл. 218 б, б. вГПК вр. чл. 11 ЗВАС. Касаторът твърди, че съдът е допуснал нарушение на закона, като е уважил претенцията на жалбоподателите за обезщетяване с компенсаторни записи за имущества, отнети по Закона за конфискуване на придобити чрез спекула и незаконен начин имоти, който е изключен от приложното поле на ЗОСОИ. Иска се отмяна на решението и решаване на спора по същество. Ответниците – физически лица, представлявани от адв. А. вземат становище относно неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура намира касационната жалба за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10671/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на В. А. М., Г. А. М. и Н. А. М., подадена чрез процесуални им представител адв. М. И. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност, като се иска определеният размер на признатото право на обезщетение чрез компенсаторни записи да се завиши, като бъде оценено и застроеното място от 72 кв. м. Ответната страна – областния управител на област Б. не взема становище по жалбата. Заинтересованата страна – [община] също не взема становище. Представителят на Върховна административна прокуратура намира касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд – трето отделение, в настоящия съдебен състав, като взе предвид доводите на страните и извърши проверка на обжалваното решение съобразно разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена ...