съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 13953/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. Анчева и Д. Анчев от [населено място], чрез процесуалния им представител адв. Дочева, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Русе, с доводи за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и уважаването на исковете им. Претендират разноски за касационното производство. Ответникът – Главна дирекция “Гранична полиция” при МВР, чрез гл. юрк. Тошева в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли да бъде потвърдено първоинстанционното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, в рамките на павомощията си по чл. 218 АПК, намери за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 236/2019 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба (с характер на касационна) на С. Мариянов от [населено място], чрез пълномощника му адв. И. Маджарова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Габрово с доводи за неправилност. Иска се отмяната на съдебния акт и решаване на спора по същество. Ответната страна не взема становище. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за частична основателност на касационната жалба. Счита, че съдът неправилно е приложил материалния закони е присъдил разноски за ответника, представляващи юрисконсултско възнаграждение. Изразява становище, че обжалваното решение в тази му част следва да бъде отменено. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: С решението, чиято отмяна се иска първоинстанционният съд е отхвърлил предявеният от С. Мариянов иск срещу ОД на МВР Габрово, с който, на осн. чл. 1, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Албена Величкова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5988/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Агенция „Митници“, чрез юрк. Вълчева срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Кърджали с доводи, че e неправилно като постановено в нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяна му. Претендира юрисконсултско възнаграждение пред настоящата инстанция. Ответната страна – С. Дурали, не се явява, не се представлява и не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните, събраните по делото доказателства, в рамките на сочените касационни основания и с оглед мотивите на Тълкувателно решение на ОСС на І и ІІ колегии на ВАС от 15.03.2017 г. по Тълкувателно дело №г., както и правомощията си по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12411/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена В. Велков от [населено място], срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град с доводи за неправилност. Иска се неговата отмяна Ответната страна не взема становище. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Сочи, че не е доказано наличието на една от комулативно изискуемите предпоставки за реализиране на отговорността на държавата, а именно незаконосъобразно бездействие на длъжностни лица от ИВСС. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателства по делото, намери за установено следното: Предмет на разглеждане пред първоинстанционния съд е иск, подаден от В. Велков срещу Инспектората на Висшия съдебен съвет (ИВСС) с искане да му бъде присъдено обезщетение за нанесени неимуществени вреди поради твърдяно от него незаконосъобразно бездействие на главния инспектор на ИВСС да разпореди проверка по сигнал ...