съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 820/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Национална здравноосигурителна каса гр. София, чрез процесуалния й представите, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град (АССГ) в осъдителната му част, с която е присъдено, в полза на Е. Величкова, обезщетение за понесени неимуществени вреди в размер на 20 000 лева, причинени й в резултат на отменен, като незаконосъобразен, мълчалив отказ на директора на СЗОК по заявление вх. №г. и сумата от 20 000 лева, представляващи обезщетение за понесени неимуществени вреди вследствие отмяната на писмо изх. №г. на управителя на НЗОК по заявление вх. №г., както и да заплати понесените от ищцата разноски по делото в размер общо на 1 643 лв., от които адвокатско възнаграждение в размер на 1 333 лева. В жалбата се излагат доводи за неправилността и незаконосъобразността ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9403/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи Велико Търново, чрез процесуалния му представител гл. юрк. Байчева, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Велико Търново в частта, с която дирекцията е осъдена да заплати на С. Александров законна лихва върху сумата от 150 (сто и петдесет) лева, считано от 19.03.2013 г. до окончателното изплащане на сумата. Релевират се доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяна на решението в тази част. Ответната страна – С. Александров не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8822/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „ГАЛЕЯ“ ООД гр. Стара Загора, чрез адв. Симеонов, срещу Решение №г. постановено по адм. дело №г. от Административен съд София – град с доводи за незаконосъобразност, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна му. Претендира разноски. Ответната страна – Изпълнителна агенция по лекарствата към Министерство на здравеопазването не изразява становище по касационната жалба. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството по делото пред Административен съд София – град е образувано по искова молба, с правно основание чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7991/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Мизия милк“ ЕООД, ЕИК 125531287, представлявано от управителя И. Мехмедов, чрез процесуалния му представител адв. П. Стамов, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Варна с доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, необоснованост и неправилно приложение на материалния закон. Иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество. Претендират се разноски. Ответната страна – Националната агенция за приходите гр. София, чрез пълномощника си юрк. П. Николова, поддържа становище за неоснователност и необоснованост на жалбата. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните в производството и събраните по делото доказателства, в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8484/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция „Митници“, гр. София, чрез процесуалния й представител ст. юрк. Кънчева срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Смолян с доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за неговата отмяна. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – М. Кундева, от [населено място], чрез пълномощника си адв. Н. Пакулева в писмен отговор, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните, събраните по делото доказателства, в рамките на сочените касационни основания и с оглед мотивите на Тълкувателно решение на ОСС на І и ...