съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА ХРИСТОВА Членове: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя Галина Христова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Байраков, чрез адв. Т. Чобанова, срещу допълнително решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с доводи за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора, с което се измени Решение №г. по същото дело в частта за разноските, като се намали присъденото в полза на Столична дирекция на вътрешните работи юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – Столична дирекция на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител юрк. Панайотова, в писмен отговор и в съдебно заседание, възразява срещу основателността на касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение по подробно изложени съображения. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ГАЛИНА ХРИСТОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Галина Христова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби, подадени от Д. Николова и Министерство на здравеопазването, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град. Д. Николова, чрез пълномощника си адвокат Йорданов, обжалва решението в частта му, с която е отхвърлен предявеният от нея иск за обезщетяване на причинени й неимуществени вреди, за разликата над присъдения размер до претендирания такъв, като от касационната жалба се извеждат основания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Претендира се отмяната му в оспорваната част, като вместо него се постанови друго, с което да се уважи исковата й претенция изцяло. Министерство на здравеопазването, чрез процесуалния си представител Л. Любомирова, обжалва решението в частта му, с която е уважен предявения иск за обезщетяване на причинени неимуществени вреди като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съдопроизводствените ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ГАЛИНА ХРИСТОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Галина Христова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР), срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли същото да бъде отменено и вместо него да се постанови друго по съществото на спора, с което да се отхвърли изцяло предявения иск. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна. Ответникът по касационната жалба – „Електроразпределение Север“ АД – гр. Варна, чрез процесуалния си представител адвокат Георгиева, в писмен отговор взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА ХРИСТОВА Членове: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Галина Христова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби, подадени от И. Иванов и Българска народна банка срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град и частна жалба, подадена от Българска народна банка срещу Определение №г. постановено по същото дело. Касаторът И. Иванов, чрез пълномощника си адв. В. Скочев, обжалва решението в частта, с която е отхвърлен искът му с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ срещу Българска народна банка за заплащане на сума в размер на 115 943.28 лева, представляваща разликата между размера на вложенията на ищеца в „Корпоративна търговска банка АД и изплатеният му гарантиран депозит от ФГВБ, както и за сумата над 5 624. 60 лв. до пълния предявен размер от 8 627. 96 лв. – законната лихва за забавено плащане на 196 000 лв., представляващи гарантиран размер ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА ХРИСТОВА Членове: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Галина Христова по административно дело №г. Производство по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. Лулчев, чрез процесуалния му пълномощник адв. С. Петкова – САК, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Пловдив, с което са отхвърлени обективно съединените искове срещу Столична регионална здравна инспекция, с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, за обезщетяване на понесени неимуществени вреди в размер на 10 000 лева, причинени от незаконосъобразно действие – поставяне под карантина за периода 17.04.2020 г. – 01.05.2020 г., както и за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10 000 лева, причинени от нищожен административен акт – Предписание за поставяне под карантина изх. №г., издадено от държавен здравен инспектор в отдел ЕНЗБ, Сектор ИКИ, Дирекция НЗБ, като неоснователни. В жалбата се мотивират отменителни касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, иска се прогласяване нищожността на сочения ...