съдия Галина Христова
Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Христова.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8950/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Т. И. П., чрез адв. Н. Н., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София–град. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на П. срещу Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2012 г. (УП), с изх. №г., издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) и е осъдена да заплати на ДФ “Земеделие разноски по делото в размер на 400 лв. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната на решението и постановяване на друго по същество на спора, с което съдът да уважи подадената жалба срещу оспорения административен акт. Претендира ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1699/2014 Производството е образувано по жалба, подадена В. К., в качеството й на управител на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], ЕИК[ЕИК] и С. Й. Б., С. Б. Т., М. Г. М., Б. Г. М., А. И. Б., С. И. Б., Л. К. С., Л. К. С., Ц. И. Ц. и И. И. К., всички от [населено място] и чрез пълномощника им адв. Б. Б. – САК, против Решение №гария от 21.12.2013 г, за отчуждаване на имоти и части от имот – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “С. скоростна тангента от км 0+000 до км 16+400 (идентичен с км 16 + 540), участък от км 0 +000 до км 15+100” на територията на област С. в частта относно размера на определеното им с Решението на МС обезщетение за подлежащите на отчуждаване недвижими имоти: 3.460 дка от имот с идентификатор 68134.1353.124, представляващ нива и 1.153 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10022/2014 Производството по делото е образувано по жалба на М. С. Д. и Надежда М. В., чрез процесуалния им представител адв. В. В., срещу Решение №гария от 21.12.2013 г, за отчуждаване на имоти и части от имот – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “С. скоростна тангента от км 0+000 до км 16+400 (идентичен с км 16+540), участък от км 0+000 до км 15+100” на територията на област С. (обн. ДВ, бр.2 от 07.01.2014 г.). Жалбоподателите обжалват административното решение като незаконосъобразно, издадено в противоречие с материалния закон, при съществено нарушение на административно-производствените правила и в несъответствие с целта на закона. В подкрепа на твърденията си жалбоподателите представят писмени доказателства, които административният орган не е взел предвид – Решение №г. на ОСЗ – [община], скица на имота, Заповед №г. на началника на С. [населено място], с която е одобрено изменение в кадастралната карта и кадастрални регистри на район С., ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3120/2014 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Думбиа Баба, гражданин на М., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (Д.) при Министерски съвет. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевират доводи за допуснато нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съда да отмени обжалваното и да постанови ново, с което да отмени административното решение. В съдебно заседание се представят и нови доказателства: писмо в превод от френски език от майката на касационния жалбоподател – Хава К., във връзка с убийството на всичките му роднини; удостоверение №г. от Център за подпомагане на хора преживели изтезания и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8619/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФ „Земеделие), подадена чрез гл. юрисконсулт Т. К., против Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи за недопустимост на жалбата като подадена извън дадения от закона 14-дневен срок. Прави заключение, че процентът на несъответствие е 22,22 % съгласно извършена проверка на място, от която е установена липсата на 4 от заявените 22 бр. животни. Моли съда да отмени обжалваното решение и да отхвърли жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по жалбата – Д. Г. Д., чрез адв. С. С., в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира сторени по делото деловодни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8886/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавна агенция за бежанците (Д.), [населено място], [улица], чрез юрисконсулт Д. С. против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София–град (АССГ) в частта, с която по жалба на Е. Б. Асси, гражданин на К. д‘И., е отменено решение №г. на председателя на Д., в частта, с която е отказан хуманитарен статут на чужденеца и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне. Изложени са доводи, че решението в тази му част, е постановено в нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и е необосновано. Ответната страна – Е. Б. Асси, гражданин на К. д‘И., не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия състав, намира, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8218/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано e по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФ „Земеделие) против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град. С обжалваното решение е отменено Уведомително писмо с изх. №год. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по реда на Наредба №г. за специалните изисквания за участие в одобрените схеми за национални доплащания и за специфично подпомагане, издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, в частта, с която се отказва финансово подпомагане по Схема за поддържане на производството на краве мляко в икономически уязвими ферми, обвързана с производството (НДКМ1). В касационната жалба са направени оплаквания за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснован – касационни основания по см. на чл. 209, т. 3 АПК. Иска ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 6498/2014 Производството по делото е образувано по жалба на К. Н. К., Н. Р. П., М. Р. Д., Е. Г. С., В. Г. С., Г. Г. С., К. П. И., П. П. И., В. И. С., В. С. С., И. М. И., В. М. И., Р. И. Д., И. Т. Т., С. Д. И., Д. Д. Д. и Е. Д. П., в качеството им на наследници на К. П. Ф., чрез процесуалния представител адв. Х. Т., срещу Решение №гария от 21.12.2013 г. Жалбоподателите обжалват административното решение като незаконосъобразно и искат неговата отмяна. В алтернативност оспорват същото и в частта относно определеното обезщетение за недвижим имот описан в Приложение към т. 1 на Решението: пореден №190, с №68134.8611.12 по КРР, ЕКАТТЕ 99136, намиращ се в землището на кв. В., [община], представляващ нива (орна земя) с обща площ 2,000 дка, от които отчуждени 0,991 дка, стойност на паричното обезщетение – 19 862 лева ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8185/2014 Производството по делото е образувано по жалба Б. Х. С., чрез процесуалния си представител, адв. Х. Т., срещу Решение №гария от 21.12.2013 г. за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “С. скоростна тангента от км 0+000 до км 16+400 (идентичен с км 16+540), участък от км 0+000 до км15+100 на територията на област С. (обн. бр. 2 ДВ от 07.01.2014 г.). Жалбоподателката обжалва административното решение в частта относно определеното обезщетение за поземлен имот описан в Приложение към т. 1 на Решението: пореден №212, с идентификатор №68134.8608.15, №77015 по КВС, ЕКАТТЕ 99136, намиращ се в землището на район В., [община], с обща площ 1,000 дка, от които отчуждени 0,248 дка, стойност на паричното обезщетение – 4 970 лева като поддържа, че определената цена като обезщетение за отчуждената част е занижена и не съответства на пазарните цени. Претендира се присъждане на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2013
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2996/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма] от [населено място], чрез пълномощника им адв. Вл. Ч., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град в отхвърлителните му части. В жалбата се мотивират отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяната на съдебния акт и решаване на спора по същество. Претендира разноски. Ответната страна – Българска агенция по безопасност на храните (БАБХ), чрез процесуалния си представител адв. Т. поддържа становище за неоснователност на жалбата и претендира присъждане на понесените по делото разноски. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба по съображенията, изложени от пълномощника на ответника по касация. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.