съдия Ирина Кюртева
Съдебни актове, докладвани от съдия Ирина Кюртева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е оттеглянетето на жалбата да бъде извършено извън съдебно заседание с писмена молба съгласно чл. 155, ал. 3 АПК?
Представлява ли молбата за оттегляне на жалбата отказ от оспорване по смисъла на чл. 155, ал. 1 АПК и какви са последиците от това?
Следва ли да бъде обезсилено постановеното решение и прекратено съдебното производство при надлежно оттегляне на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основателни опасения от преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ, които да обосноват предоставяне на статут на бежанец?
Установяват ли се факти и доказателства за наличие на тежки и лични заплахи срещу живота или личността на чужденеца, които да оправдаят предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Съществува ли в Сирия въоръжен вътрешен конфликт със степен на безогледно насилие, която да поражда реална опасност за живота или личността на чужденеца при евентуалното му връщане, съгласно чл. 15, буква в) от Директива 2011/95/ЕС и чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на лице без гражданство от палестински произход, което е получавало защита от UNRWA, но твърди, че тази защита е преустановена?
Следва ли да се приеме, че при наличие на продължаващ въоръжен конфликт в Ивицата Газа съществува реална заплаха за живота и здравето на кандидата за международна закрила по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
До каква степен семейните обстоятелства, включително наличието на дете с българско гражданство и предоставен хуманитарен статут на съпруга, са относими при преценката за предоставяне на хуманитарен статут с оглед защита на правото на семеен живот и най-добрия интерес на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите изисквания и правомощия на оператора на електроразпределителната мрежа при подадено искане за присъединяване на обект за производство на електрическа енергия?
Може ли операторът да откаже присъединяване на основание „изчерпан капацитет“, когато не са представени доказателства за техническа невъзможност или за изпълнение на задълженията му за поддържане и разширяване на мрежовия капацитет?
Следва ли Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да извършва самостоятелна проверка на техническите условия за присъединяване или отговорността за това е на оператора на електроразпределителната мрежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ЮЛИЯН КИРОВ ИРИНА КЮРТЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Ирина Кюртева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на околната среда и водите, чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд(АС) – Благоевград, с което по жалба на “Л. И. А.-2000“ ООД е отменено Решение №г. на Министъра на околната среда и водите за отказ за продължаване на срока на действие на Разрешително №г. за ползване на воден обект – язовир “Въча за “плаващи съоръжения в язовири”. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на жалбата на “Л. И. А.-2000“ ООД срещу Решение №238/14.11.2019 г. на Министъра на околната среда и водите. В съдебно заседание ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е доказана причинно-следствена връзка между незаконосъобразното прекратяване на служебното правоотношение и претърпените от ищцата неимуществени вреди, обуславяща отговорността на ответника по чл. 1, ал. 1 във вр. с чл. 4 ЗОДОВ?
Съответства ли определеният от съда размер на обезщетението за неимуществени вреди на изискванията за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД с оглед характера, интензитета и продължителността на твърдените страдания?
Доказана ли е с допустими и достатъчни доказателства степента на емоционално въздействие върху ищцата в резултат на прекратяването на служебното й правоотношение, обуславяща присъждане на обезщетение в претендирания по-висок размер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явяват ли се направените разходи за адвокатска защита в административно-наказателно производство имуществена вреда по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, подлежаща на обезщетение?
От коя дата се дължи законна лихва върху обезщетението за имуществени вреди, произтичащи от отменено като незаконосъобразно наказателно постановление?
Прекратява ли се поради изтекла погасителна давност вземането за законна лихва за периода от влизане в сила на съдебното решение до три години преди предявяване на иска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на бежански статут поради липса на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително при съществуването на въоръжен вътрешен конфликт и степен на безогледно насилие в страната на произход?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са условията по чл. 9 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен (субсидиарен) статут с оглед актуалната ситуация в Сирия и личното положение на кандидата?
Приложим ли е принципът "non refoulement" при евентуално връщане на чужденеца в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.