съдия Ирина Кюртева
Съдебни актове, докладвани от съдия Ирина Кюртева.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на компетентността на органа, издал оспорения административен акт, и законосъобразно ли са делегирани правомощията му?
Попада ли заявеният от ответника разход за процесната балопреса в обхвата на Приложение №1 от Условията за кандидатстване и критериите за оценка на т. 4.4 „Проектни предложения с инвестиции в иновативни за стопанството технологии“?
Законосъобразно ли е постановено съдебното решение на първоинстанционния съд с оглед на приложимите материалноправни норми и събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за спазване на минималните агротехнически мероприятия по смисъла на пар. 1, т. 19 от ДР на Наредба №3 от 17.02.2015 г. и тяхната роля за допустимостта на площите за подпомагане?
Как влияе липсата на доказателства за минимално изискуем добив върху правото на подпомагане по схеми за обвързано подпомагане на площ?
Как се прилага принципът за санкции при свръхдеклариране на площи и какви са правните последици от установено несъответствие между декларираната и установената площ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са необходимите правни и фактически основания за издаването на заповед за временно преназначаване на държавен служител по чл. 165, ал. 2 ЗМВР?
Отговаря ли "вакантна длъжност" сама по себе си на критериите за наличие на "мотивирана служебна необходимост" по смисъла на пар. 1, т. 23 ДР ЗМВР?
Достатъчно ли е издаването на последваща заповед за прекратяване на временното преназначаване, за да се прекрати съдебното производство във връзка с първоначалната заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за редукциите и намаленията на заявените площи, посочени в оспореното уведомително писмо?
Спазени ли са изискванията за диверсификация на културите и екологично насочените площи съгласно Регламент (ЕС) №1307/2013?
Действал ли е административният орган в съответствие с приложимите нормативни изисквания при определяне на наложените корекции на субсидията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни съгласно чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 и как се определя доказателствената тежест в подобно производство?
Какви са изискванията към организационните и технически мерки, които администраторът на лични данни е длъжен да предприеме, за да гарантира защитата на личните данни в съответствие с Регламент (ЕС) 2016/679?
Как се установява наличието на причинна връзка между нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 и настъпилата материална или нематериална вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са задълженията на НАП като администратор на лични данни съгласно приложимото европейско и национално законодателство и дали те са изпълнени в конкретния случай? Какви са изискванията за доказване на подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни и каква е тежестта на доказване в случая? Съществува ли пряка причинна връзка между нерегламентирания достъп до личните данни, бездействието на НАП и претърпените неимуществени вреди от страна на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правният интерес на касатора от обжалването на заповедта, утвърждаваща Правилника за дейността на училището, в частта относно полудневната организация на учебния процес за учениците от трети клас?
Допуснати ли са съществени нарушения на административните производствени правила при издаването на оспорената заповед?
Има ли задължение училището да осигури целодневна организация на учебния ден за учениците в трети клас, съобразно възможностите и нормативната уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ИРИНА КЮРТЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Ирина Кюртева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208-228 Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Пазарджик, с което е отменено негово Уведомително писмо(УП) за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2021г., с изх. №г., в обжалваната част за извършените намаления на субсидията, респ. е отказано финансово подпомагане по: подмярка 13.1/НР1в размер на 1156,85 лв.; по СЕПП – 951,68 лв.; по СПП – 68,55 лв.; по СПК – 3,20 лв.; по ЗДП – 312,65 лв.; по схема за обвързано подпомагане на зеленчуци(картофи, лук и чесън) в размер на 7 914,04 лв., общо в размер на 10 709, 53 лв. и е изпратена преписката в отменената част за ново произнасяне по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ИРИНА КЮРТЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Ирина Кюртева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. А. Н., [ЕГН], от гр. Варна срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Комисия за защита на личните данни (КЗЛД). Жалбоподателят поддържа, че съдебният акт е необоснован, постановен при неизяснена фактическа обстановка. Моли за отмяната решението, като неправилно и поради съществени процесуални нарушения – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Комисия за защита на личните данни, в писмено становище, оспорва касационната жалба и моли оспореното решение да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – Министър на вътрешните работи, чрез процесуален представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на оспореното съдебно решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за ангажиране на отговорността на държавата за вреди, причинени на частноправни субекти от нарушения на правото на Съюза?
Какви критерии следва да бъдат оценявани, за да се определи дали е проведен справедлив съдебен процес?
Какви правни средства за защита предвижда Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, и каква е практиката на ЕСПЧ относно тяхната ефикасност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.