съдия Емилия Иванова
Съдебни актове, докладвани от съдия Емилия Иванова.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за обосновани съмнения по чл. 140 от Регламент (ЕС) №2015/2447 и спазена ли е процедурата по чл. 141 във връзка с определянето на митническата стойност съгласно чл. 70 и чл. 71 от Регламент (ЕС) №952/2013?
На какво основание е отказано предоставянето на преференциално третиране на стоката по чл. 56, пар. 2, б. г от Регламент (ЕС) №952/2013 във връзка със Споразумението между ЕИО и Конфедерация Швейцария?
Достатъчни ли са събраните доказателства за определяне на действителната продажна стойност на автомобила, включително анализът на документите, предоставени от швейцарските митнически власти, и съобразно тях законосъобразно ли е променена декларираната митническа стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за прилагане на резервния метод за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 и спазени ли са те от митническия орган?
Допуснато ли е нарушение от митническия орган при определяне на митническата стойност въз основа на пазарна оценка, базирана на данни от уебсайтове за продажба на автомобили?
Изпълнил ли е митническият орган задължението си да използва всички налични източници на информация и бази данни за най-точно и реалистично определяне на митническата стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се квалифицира липсата на автентичен подпис под подадено заявление за подпомагане – като липса на самото заявление или като нарушение на административнопроизводствените правила?
Дадена ли е възможност на заявителя да се запознае с резултатите от автоматичните проверки на подаденото заявление и да отстрани несъответствията съгласно изискванията на Наредба №5/27.02.2009 г.?
Нарушени ли са правата на заявителя за участие в административното производство и осъществяване на правото му на защита в пълен обем поради неправомерните действия на служителите на ОСЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията, при които може да се приложи намаляване на данъчната основа на основание чл. 90, пар. 1 Директива 2006/112/ЕО, и как следва да се прави това в контекста на националното право?
Съвместима ли е дерогацията, предвидена в чл. 90, пар. 2 Директива 2006/112/ЕО, с принципите на данъчен неутралитет и пропорционалност, когато Република България не предвижда специфична уредба за намаляване на данъчната основа при пълно или частично неплащане?
Налице ли е правото на данъчно задълженото лице да претендира възстановяване на платения ДДС в случаи на окончателна несъбираемост на вземането, въпреки ограниченията на националното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за прилагане на вторичните методи за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс на Съюза (МКС)?
Може ли митническият орган да определи митническата стойност единствено въз основа на информация, получена от чуждестранни митнически администрации, без да представи конкретни доказателства в подкрепа на това?
Каква е доказателствената тежест на митническия орган при определяне на митническата стойност и последиците от недоказването на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните нарушения, допуснати от първостепенния съд, които препятстват ефективната проверка на правилността и законосъобразността на обжалваното решение?
Установени ли са доказателствата и правнорелевантните факти в съответствие със съдопроизводствените правила, и изпълнено ли е задължението за обсъждане на всички събрани доказателства и възражения на страните?
Съществуват ли предпоставки за провеждане на ревизионното производство по реда на чл. 122 и сл. ДОПК и законосъобразно ли са установени данъчните задължения и задълженията за ЗОВ с ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е приложното поле на понятието „скрито разпределение на печалбата“ по смисъла на пар. 1, т. 5, буква а от ДР на ЗКПО и попада ли спорната счетоводна операция в това определение?
Доказана ли е счетоводна грешка, както твърди жалбоподателят, и могат ли представените доказателства еднозначно да установят действителното положение?
Следва ли начисляването на данък върху дивидентите под формата на скрито разпределение на печалбата да се приеме за законосъобразно в контекста на спорните суми и тяхното счетоводно отразяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на административния орган при издаване на акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) и спазени ли са процесуалните изисквания на АПК?
Може ли да бъде издаден АУПДВ при липса на влязъл в сила акт, с който се отказва верификация на разходите, и как това влияе на законосъобразността на акта?
Как се разграничават процедурите по верификация на разходите и по установяване на публично държавно вземане, и допуснати ли са грешки от административния орган при смесването на тези производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са кумулативните предпоставки за ангажиране на отговорността на трето лице по чл. 19, ал. 1 ДОПК и как следва да се тълкуват и прилагат в конкретния случай?
Има ли обективна връзка между укриването на факти и обстоятелства и невъзможността за събиране на задълженията на юридическото лице, както и какво е значението на действията на управителя или упълномощеното лице в този контекст?
Допустимо ли е ангажирането на отговорността на трето лице по чл. 19, ал. 1 ДОПК, когато НАП не е участвала в производството по несъстоятелност на дружеството, и какви са правните последици на това обстоятелство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са основанията съдът да приеме, че определеният ДНИ с ревизионния акт в конкретния размер не се дължи, и на какво се основава намаляването на дължимия данък?
Какви са мотивите за възприемане на втория от трите варианта, предложени от вещото лице за определяне на ТБО за имота на ул. Московска №49, и как са съобразени тези варианти с установените факти?
Длъжен ли е съдът да извърши самостоятелна преценка и обсъждане на всички събрани доказателства, включително относно площта на имота и задълженията за сградите върху терена, с оглед формирането на фактически и правни изводи по съществото на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.