съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 5342/2005 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по подадена касационна жалба от областния управител на област с административен център Велико Т. срещу решение от 03.11.2004 год постановено по адм. дело №год по описа на окръжния съд гр. В. Т. и допълнително решение от 20.05.2005 год постановено по адм. дело №год по описа на окръжния съд гр. В. Т. . В касационната жалба се поддържа, че решението на съда е неправилно поради нарушение на приложимия закон, поради съществено нарушение на процесуални правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218 б, бвГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е основателна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е отменил решение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 2577/2005 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по подадена касационна жалба Д. С. К. от [населено място] срещу решение от 29.06.2004 год постановено по адм. дело №год по описа на окръжния съд Велико Т. . В касационната жалба с подробни възражения се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение от съда на приложимия закон и поради същестевно нарушение на процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, бвГПК. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е неоснователна. С обжалваното решение въззивният съд в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е отхвърлил жалбата на Д. Ст. К. от [населено място] против обжалвана заповед на областния управител на област В. Т. от 28.07.2000 год постановена ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 5872/2005 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по подадени касационни жалби от К. С. А., О. С. Б., В. С. Б. и Р. С. Б. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжния съд – С.. В жалбите се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия материален закон и съществено нарушение на процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, б. вГПК. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбите, намира, че са подадени от надлежни страни в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но са неоснователни. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е отхвърлил като неоснователна жалбата на наследниците на б. ж. С. Хр. Б. срещу административен отказ на областния управител на област С. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 5318/2005 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по подадена касационна жалба от Р. А. Х. и от Е. А. М. срещу решение от 18.01.2005 год постановено по адм. дело №год по описа на окръжния съд С.. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуални правила по изложени съображения, че съдът не е основал решението си върху установените обстоятелства по делото, че не е проведено отчуждително производство по реда на Закона за планово изграждане на населените места (ЗПИНМ)- отменителни основания по чл. 218б, бвГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена от надлежни страни в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е отхвърлил ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 5330/2005 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по подадена касационна жалба С. И. П. от [населено място] срещу решение №год постановено по адм. дело №год по описа на окръжния съд Б.. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и необоснованост-отменителни основания по чл. 218б, бвГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е неоснователна. Обжалваното решение е правилно като съдът е основал решението си върху установените от него обстоятелства по делото, приложимия закон и указанията по приложението на закона дадени в отменителното решение №год постановено по адм. дело №год по описа на ВАС. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е отхвърлил като ...