съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 3673/2005 Производството е по реда на чл. 12 и сл. ЗВАС. Образувано е по жалба на кмета на [община] срещу заповед №г. на областния управител на област П. в частта, с която са отменени актове за частна общинска собственост №г., №г., №г., №г., №2510/29.04.2002 г., №2511/29.04.2002 г., №2512/29.04.2002 г., №2513/29.04.2002 г., №2701/08.05.2002 г., №2866/14.05.2002 г. и №2867/14.05.2002 г. на [община]. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваната заповед като немотивирана и издадена извън правомощията на областния управител. Жалбоподателят моли съда да отмени административния акт в обжалваната му част. Ответната страна – областният управител на област с административен център [населено място], не изразява становище по жалбата. Заинтересованата страна – [фирма], клон П., представлявана от юрк. К., поддържа, че обжалваната заповед на областния управител е законосъобразна. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна и не са налице отменителни основания по чл. 12, т. 1–5 ЗВАС. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 3684/2005 Производството е по реда на чл. 12 и сл. ЗВАС. Образувано е по жалба на кмета на [община] срещу заповед №г. на областния управител на област П. в частта, с която са отменени актове за частна общинска собственост №г., №г., №г. и №г. на кмета на [община]. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваната заповед като немотивирана и издадена извън правомощията на областния управител. Жалбоподателят моли съда да отмени административния акт в обжалваната му част. Ответната страна – областният управител на област с административен център [населено място], не изразява становище по жалбата. Заинтересованата страна – [фирма], клон П., представлявана от юрк. С., поддържа, че обжалваната заповед на областния управител е законосъобразна. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна и не са налице отменителни основания по чл. 12, т. 1–5 ЗВАС. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като взе предвид доводите на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 6459/2005 Съдебното производство по чл. 80, ал. 3 Закона за държавната собственост(ЗДС) във вр. с чл. 5, т. 1 ЗВАС e образувано по жалба на П. А. П. от [населено място] , [община] срещу заповед №год на министъра на отбраната. В жалбата се поддържа, че обжалваната военна администраитвна заповед е постановена при липса на компетентност от адресанта на заповедта и е постановена в противоречие с разпоредби от приложимия материален закон – отменителни основания по чл. 12, т. 1 и 4 ЗВАС. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е основателна. С обжалваната заповед министъра на отбраната на основание чл. 80, ал. 1 ЗДС е постановил да се изземе по административен ред П. А. П. недвижим имот частна държавна собственост представляващ ведомствено жилище в [населено място] ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 6457/2005 Съдебното производство по чл. 79, ал. 2 Закона за държавната собственост (ЗДС) е образувано по жалба на кмета на [община] срещу заповед №год на областния управител на област Б.. В жалбата се поддържа, че административната заповед е незаконосъобразна като постановена в противоречие с приложимия материален закон по изложени съображения, че недвижимия имот не е придобивал статут на публична държавна собственост -отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е основателна. С обжалваната заповед областният управител на област Б. на основание чл. 79, ал. 1 ЗДС по искане на министъра на образованието вх. №год е отменил акт за общинска собственост №год на [община] , с който е актуван като частна общинска собственост недвижим имот представляващ трети и мансарден ...