съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 7816/2005 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния администртивен съд (ЗВАС) е образувано по касационна жалба на Председателя на Синдиката на българските учители срещу решение №год постановено по адм. дело №год по описа на окръжния съд В. . В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на приложимия материален закон и поради необоснованост по изложени съображения, че съдът в нарушение на закона е приел, че жалбоподателят не е бил собственик на одържавения имот и не е активно легитимиран да бъде обезщетен по реда на реституционния закон ЗОСОИ- отменителни основания по чл. 218б, бвГПК. На основание чл. 38 ЗВАС в подкрепа на основанията си за отмяна на съдебното решение жалбоподателят е представил договор от 30.07.1926 год сключен между В. окръжна Постоянна комисия и Учителската взимоосигурителна и Спомагателна каса [населено място] . В. администртивен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 7989/2005 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд(ЗВАС) е образувано по подадена касационна жалба от И. П. И., П. Ц. Д. и Роза П. И. срещу решение от 21.04.2005 год постановено по адм. дело №год по описа на Софийския окръжен съд. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия материален закон -отменително основание по чл. 218б, бвГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство почл. 6, ал. 6 ЗОСОИ образувано по жалба на наследниците на б. ж. П. Ив. Д. срещу мълчаливия отказ на областния управител на Софийска област по заявление вх. №год, е решил окончателно претенцията на жалбоподателите за обезщетяване по реда на ЗОСОИ. Съдът е прел, че жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 8045/2005 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по подадена касационна жалба от областния управител на област с административен център Б. срещу решение №год постановено по адм. дело №год по описа на окръжния съд Б.. В жалбата се поддържа, че решението в ЧАСТТА, с която е отхвърлено искането на областния управител за отмяна на чл. 29, ал. 1 Наредбата за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, приета с проткол №год, е неправилно по изложени съображения за нарушение на закона – отменително основание по чл. 218б, бв ГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е основателна, но не по изложените в касационната жалба съображения. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 32, ал. 2 Закона ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 7818/2005 Съдебното производство по чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ) е образувано по жалба на М. Н. З. от [населено място], [улица] срещу заповед №год. на министъра на икономиката (поснатоящем на министъра на икономиката и енергетиката ) постановена по заявление вх. №год и с вх. №год и №год за обезщетяване по реда на ЗОСОИ. В жалбата (неправилно посочена като молба)жалбоподателката не е посочила и обосновала основания за отмяна на обжалваната заповед, но е представила акт за държавна собственост №год за одържавянане по ЗОЕГПНС от наследодателката й Л. Ал. М. от [населено място] недвижим имот. С обжалваната заповед административният орган по чл. 6, ал. 1, т. 1 ЗОСОИ по искане подадено от М. Н. З. като наследница на Л. М. за обезщетяване по ЗОСОИ е отказал на заявителката обезщетение по реституционния закон поради установеното обстоятелствоа, че собствеността върху описания в заявлението недвижим имот ...