съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 9571/2005 Съдебното производство по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 7 Правилника за приложение на Закона за уреждане на жилищните въпроси на граждани с многогодишни жилищно спестовни влогове (ППЗУЖВГМЖСВ) е образувано по жалба на Д. А. Х. от [населено място], [улица], срещу административен отказ, постановен от изпълнителния директор на Националния компесационен жилищен фонд при МС по жалба, подадена чрез Месната комисия по чл. 8, ал. 2 ЗУЖВГМЖСВ при [община], срещу протоколно решение от 26.07.2005 г. на комсията. В жалбата се поддържа, че административния отказ е постановен в нарушение на приложимия материален закон и противоречи на духа на закона – отменителни основания по чл. 12, т. 4 и т. 5 ЗВАС. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС, но е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 9565/2005 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния адвминистративен съд (ЗВАС) е образувано по подадена касационна жалба от И. Е. Е. от [населено място] срещу решение от 22.06.2005 г. постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд АК,ІІІ-Е състав. В касационната жалба се поддържа, че решението е процесуално недопустимо по изложени съображения, чесъдът се е произнесъл върху нищожен административен акт” и следва да бъде обезсилено -отменителнно основание по чл. 218б, ббГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33 1, ал. 1 ЗВАС, но е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 33 З. във вр. с чл. 9, ал. 3 ППЗОС образувано по жалба И. Е., е упражнил контрол за законосъобразност на протокол №г на комисията по чл. 9, ал. 1 ППЗОС ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 9566/2005 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по касационна жалба подадена от кмета на [община] срещу решение №г. постановено по адм. дело №г по описа на окръжния съд В. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на материалния закон и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, бвГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е неоснователна. С обжалваното решение окръжният съд в производство по чл. 37, ал. 1 Закона за административното обслужване на физическите и юридическите лица (ЗАОФЮЛ) образувано по жалба на К. П. Г. от [населено място] е упражнил контрол за законосъобразност на отказа на кмета на [община] постановен с писмо изх. №г. за извършване на административна услуга ...