съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 365/2006 Съдебното производство по чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС) е образувано по жалба, подадена от Л. Б. Д., П. Б. Накшо и Надежда Т. М., всички от [населено място], със съдебен адрес: гр. П., [улица], ет. 1, офис №г. (ДВ, бр. 103/23.12.2005 г.) за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект “Реконструкция и електрификация на жп линията П.-С.” на територията на [община], постановено на основание чл. 34а, ал. 1 във връзка с чл. 34б Закона за държавната собственост и пар. 1 от допълнителните разпоредби на същия закон. В жалбата се поддържа, че обжалваното решение в частта, в която е определено дължимото парично обезщетение в размер на 509,50 лв. за одържавената част от 1,060 дка от имот №039040 по плана за земеразделяне на [населено място], местността “С. орешак”, следва да се отмени като постановено ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 11761/2005 Съдебното производство по чл. 80, ал. 3 Закона за държавната собственост (ЗДС) е образувано по жалба на Д. Г. Д. от [населено място] срещу заповед №г. на областния управител на област В.. В жалбата се поддържа, че административната заповед следва да се отмени като постановена в противоречие с материалноправни разпоредби и в несъответствие с целта на закона по изложени съображения, като са представени и доказателства, които подкрепят основанията за отмяна на заповедта по чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е неоснователна. В административното производство няма приложена разписка от областната администрация за датата на връчване на заповедта на адресата на заповедта. В писменото становище на административния орган не се поддържа, че жалбата е процесуално недопустима ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 11320/2005 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по касационна жалба, подадена от [фирма] (нова търговска фирма на жалбоподателя [фирма]) със съдебен адрес: гр. С.-1408, [улица], ет. 7, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Окръжния съд – Б.. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и поради съществено нарушение на процесуални правила, в частност на чл. 8 З. – отменителни основания по чл. 218б, б. вГПК. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е неоснователна. С обжалваното решение въззивният съд в производство по чл. 38 във връзка с чл. 20, ал. 1 Закона за административното обслужване на физическите и юридическите лица (ЗАОФЮЛ) е отхвърлил жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 10801/2005 Съдебното производство по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 33 З. е образувано по жалба на кмета на [община] срещу заповед №г. на областния управител на област Б.. В жалбата се поддържа, че заповедта е процесуално недопустима по изложени съображения, че административно обжалване пред областния управител на заповеди, издадени по реда на чл. 65, ал. 1 Закона за общинската собственост (ЗОС) и административен контрол не са в границите на правомощията на съответните областни управители. Страната – ответник по жалбата, не е взела стновище по допустимостта и основателността на жалбата. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС. Съдът като прецени събраните по делото доказателства и посочените основания за отмяна на административната заповед приема за установено следното: С ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 10476/2005 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по касационна жалба подадена от процесуалния представител на Сдружение “Институт за обучение на общински служители”със съдебен адрес [населено място],[жк], [улица], ап. 6, чрез адв. М. Б. срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, АК, ІІІ-ж състав. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия материален закон и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, б. в ГПК. Върховният административен съд, ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е основателна, но не по изложените в касационната жалба основания. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 32, ал. 3 Закона за администрацията(ЗА) образувано на основание заповед №г. на ...