съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 2259/2006 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по подадена касационна жалба от [фирма], представлявана Г. Й. Й. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжния съд – [населено място]. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на закона, за съществено нарушение на процесуални правила и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, б. в ГПК. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 65, ал. 4 Закона за общинската собственост (ЗОС) по жалба на търговеца [фирма] е упражнил контрол за законосъобразност на заповед №г. на кмета на [община], постановена на основание чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 2267/2006 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по подадена касационна жалба С. П. Б. от [населено място] срещу решение от 16.07.2005 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд – АК, ІІІ-Е състав. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения, че при постановяването му е нарушен приложимият закон – отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 65, ал. 4 ЗОС във връзка с чл. 33 З. по жалба на С. П. Б. е упражнил контрол за законосъобразност на заповед №г. на кмета на Столичната община – район “Изгрев, с която е постановено ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 131/2006 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по подадена касационна жалба от [община] срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на окръжния съд [населено място] . В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно по изложени съображения за нарушение на закона и поради необоснованост-отменителни основания по чл. 218б, бвГПК. В. администртивен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 6 ЗВАС във вр. с чл. 13, ал. 1 ЗВАС образувано по жалба на управителя на [фирма] [населено място] е упражнил контрол за законосъобразност на Наредба за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги и права на територията на [община] в частта ...