съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 3166/2006 Производството по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по касационна жалба на И. С., от [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, Трето отделение. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – Министърът на отбраната, чрез процесуалния си представител намира обжалваното решение за правилно. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав като взе предвид доводите на страните и направи проверка на обжалвания съдебен акт, намира за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 3582/2006 Производството по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по касационна жалба от Л. Й., Роза Т., Й. Г., Г. И., Н. Г., М. А., А. И., К. И., Ж. К., К. А., Ц. А., Й. Х., А. И., Й. Коджагяурова, Б. И., Г. Г., Н. Г., Й. М., Д. Д., К. Г., М. И., С. И., Е. Х., В. А. срещу Решение от 12.01.2006 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административна колегия, Трети „В” състав. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът по касационната жалба – Кметът на СО, район „В.” намира обжалваното решение за правилно и моли да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 2690/2006 Производството по реда на чл. 33 ЗВАС e образувано по касационна жалба от Е. С., от [населено място], против решение от 10.09.2005 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Софийския градски съд – Административна колегия, ІІІ-Е отделение. В касационната жалба са развити оплаквания за нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – кметът на СО – район “Т.” не се представлява и не е изразил мнение по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но е неоснователна. С обжалваното решение, Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на Е. С. против заповед №г. на кмета на СО – район “Т.”, с която е наредено на основание чл. 65, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 2282/2006 Съдебното производство по чл. 79, ал. 2 Закона за държавната собственост (ЗДС) във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС е образувано по жалба на изпълнителните директори на [фирма] – С., срещу заповед №г. на областния управител на област С.. В жалбата се поддържа, че обжалваната заповед е незаконосъобразна поради противоречие с материалноправни разпоредби, съществени нарушения на административнопроизводствените правила, неспазване на установената форма за издаване на заповедта и несъответствие с целта на закона – отменителни основания по чл. 12 ЗВАС поради нарушение на чл. 11 и чл. 15, ал. 2, т. 5 З.. Според жалбоподателя административният орган е постановил обжалваната административна заповед в грубо нарушение на приложимия закон. Недвижимият имот – предмет на отменения акт за общинска собственост, на основание чл. 2, ал. 4 Закона за общинската собственост (ЗОС) не е общинска собственост по смисъла на този закон, защото е имот, който е включен в капитала на търговско ...