съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 4779/2005 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по подадена касационна жалба от процесуалния представител на Й. Н. А. срещу решение от 19.05.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд – АК, ІІІ-Е състав. В касационната жалба не са формулирани и обосновани касационни основания за отмяна на съдебното решение, но се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, поради съществено нарушение на процесуални правила и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, б. б ГПК. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е основателна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е отхвърлил жалбата на Й. Н. А. срещу мълчаливия отказ на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 1027/2005 Съдебното производство по чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ) е образувано по жалба подадена А. П. П., Л. П. М., Й. Ал. Д., И. Г. Д. и В. Г. Д., всички от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на икономиката. В жалбата се поддържа, че заповедта следва да се отмени като постановена от некомпетентен орган (от зам. министър на министерството на икономиката), при съществено нарушение на административнопроизводствните правила и в противоречие с целта на закона – отменителни основания по чл. 12, т. 1, 3 и 5 ЗВАС. Адресантът на заповедта – понастоящем министърът на икономиката и енергетиката, е оспорил основателността на жалбата като е направил възражение, че не е компетентен по чл. 6, ал. 1, т. 1 ЗОСОИ да се произенесе по направеното искане за обезщетяване, защото в активите на търговското дружество [фирма] не са включени имущества по реституционния закон ЗОСОИ. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 2351/2004 Съдебното производство е образувано по чл. 6, ал. 5 ЗОСОИ за утвърждаване на направената оценка и установените квоти на признатото право на обезщетение на Т. М. В. и на В. М. В. и двамата от [населено място] по молба вх. №год, постъпила по компетентност в министерство на икономиката с вх. №год за обезщетяване по реда на ЗОСОИ. С влязло в сила решение №год по адм. дело №год по описа на ВАС,ІІІ отделение съдът е решил окончателно претенцията за обезщетяване по реда на ЗОСОИ по молба вх. №год постъпила по компетентност в министерство на икономиката за отнет без законово основание недвижим имот от 2,200 дка в м.”Ю. Челеби “, землището на [населено място] , включен в активите на [фирма] клон Стара З. с компесаторни записи на стойност равна на стойността на отнетия недвижим имот. От заключението на в. лице е установено, че оценката на имота изготвена съгласно чл. 4, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 3386/2002 Съдебното производство по чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ) е образувано по жалба на наследниците на А. С. П. – б. ж. на [населено място], срещу мълчалив отказ на министъра на икономиката и енергетиката да се произнесе по направено искане за обезщетяване по реда на ЗОСОИ за отчужден недвижим имот в[жк], местността “Д. дере, по молба (преписка) вх. №година. В направеното искане за обезщетяване с избран начин на обезщетяване на основание чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОСОИ жалбоподателите не са направили описание на имота по размер и не са посочили начина или закона за одържавяване на имота, като са представили като доказателства описани нотариални актове, заповед на кмета на Столичната голяма община №г., както и актове за държавна собственост. В писмено становище №г. до Комитета по енергетика по повод проверка на направеното искане за обезщетяване по ЗОСОИ [фирма] е изразила ...