съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 3388/2005 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по подадени касационни жалби от областния управител на област Б. и от Д. Б. С. от [населено място] срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на окръжния съд [населено място] . В касационната жалба на областния управител се поддържа, че решението е неправилно по изложения подробни съображения за нарушение на материалния закон, за съществено нарушение на процесуални правила и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, бв ГПК. Основният довод в тази касационна жалба за нарушение на закона е, че имота е отчужден по реда на ЗТСУ, който закон не е в приложното поле на ЗОСОИ, като зявителят на това установено обстоятелство по делото не е активно легитимиран да бъде обезщетен по реституционния закон ЗОСОИ. В касационната жалба(неправилно наречена частна жалба ) подадена Д. Б. С. се обжалва решението в частта, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 3397/2005 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС ) е образувано по подадена касационна жалба от М. Н. В. , Г. Н. Г. , Орхидея Н. А. , Н. Б. Л. , Надежда Д. Х. и В. Д. Л. срещу решение от 21.01.2005 г. постановено по адм. дело №г. по описа на окръжния съд К. . В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия материален закон, в часност съдът в нарушение на закона е приел, че определения способ за обезщетяване от администраитвния орган за одържавения недвижим имот е правилен- отменително основание по чл. 218б, бвГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежни страни в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е неоснователна. С обжалваваното решение съдът в производство по чл. 6, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 2624/2005 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по подадана касационна жалба от Б. В. О. и от М. В. О. от [населено място] срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на окръжния съд Б. . В касационната жалба се поддържа, че решението в частта, в която съдът е приел, че не са направили искане за обезщетяване по реда на ЗОСОИ и не са активно летимирани да подават жалба срещу мълчаливия административен отказ на областния управител на област Б. по заявление №г., е неправилно поради съществено нарушение на процесуални правила – отменително основание по чл. 218б, бвГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежни страни в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е неоснователна. С решението в обжалваната част съдът в производство по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 3381/2005 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд(ЗВАС) е образувано по подадена касационна жалба А. А. А., Надежда Ж. Т. и от А. А. Д. срещу решение от 14.07.2004 г. постановено по адм. дело №г. по описа на окръжния съд [населено място] . В жалбата се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения, че е постановено в нарушение на приложимия закон – отменителни основания по чл. 218б, б вГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежни страни в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по реда на чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е отхвърлил жалбата на наследниците на А. Т. А. б. ж. на [населено място] срещу заповед №г. на областния управител на област П., с която е постановен административен отказ ...