съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 105/2005 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по подадена касационна жалба от процесуалния представител на [фирма] [населено място] , обл. В. срещу решение от 25.10.2004 г. постановено по адм. дело №г. по описа на окръжния съд [населено място] . В жалбата се поддържа, че решението на съда е неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия материлен закон-на чл. 67, ал. 1, т. 2 ЗМДТ и на чл. 66, ал. 1, т. 1-4 ЗМДТ- отменително основание по чл. 218б, бвГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 6 ЗВАС във вр. с чл. 37, ал. 2 З. образувано по жалба на изпълнителния директор на [фирма] е отхвърлил жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 9673/2004 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по подадена касационна жалба от процесуалния представител на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], Индустриален парк “О.” срещу решението от 16.07.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на окръжния съд [населено място]. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и нарушение на процесуални правила-отменителни основания по чл. 218б, б. в ГПК. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е основателна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 121 Д., образувано по жалба на изпълнителния директор на [фирма] [населено място] е упражнил контрол за законосъобразност на данъчно съобщение №г. на ДП [населено място], потвърдено с решение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 11296/2004 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по подадена касационна жалба Национална спортна академия “В. Л.” [населено място], “Студентски град срещу решение от 05.10.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, ІІІ “3” състав. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на материалния закон, поради нарушение на процесуални правила и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, б. в ГПК. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е неоснователна. С обжалванато решение съдът в производство по чл. 121 Д. образувано по жалба на ректора на Национална спортна академия “В. Л.” [населено място] е упражнил контрол за законосъобразност на съобщения за данъчни задължения, ...