съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 9981/2004 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по подадена касационна жалба от Ф. В. Г. , Добра К. П. и от Г. К. И. срещу решение от 21.07.2004 г. постановено по адм. дело №г. по описа на окръжния съд [населено място] . В жалбата се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения, че съдът е определил стойността на признатото право на обезщетение по ЗОСОИ и е утвърдил квотите на правоимащите в нарушение на Закона за наследството (ЗН)-отменителни основания по чл. 218б, б в ГПК. Върховният административен съд, трето отделение като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежни страни и в срока по чл. 33, ал. 1ЗВАС, но е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е упражнил контрол за законосъобразност на заповед №г. на областния управител на Пловдивска ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 10006/2004 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС)е образувано по подадена касационна жалба от Р. А. Д. и от Руско А. Р. и двамата със съдебен адрес [населено място] , [улица], ет. 3, ап.11 срещу решение №г. постановено по адм. дело №12/2003 Г. по описа на окръжния съд [населено място] . В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени подробни съображения за нарушение на материалния закон и поради съществено нарушение на процесуални правила- отменителни основания по чл. 218б, бВ” ГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежни страни и в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е неоснователна. С обжалванато решение съдът в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е отхвърлил жалбата (неправилно в диспозитива на решението съдът еоставил жалбата без уважение ) ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 2347/2002 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по подадена касационна жалба Смарагда З. В. от [населено място] срещу решение от 31.05.2001 г. постановено по адм. дело №г. по описа на окръжния съд П. . В касационната жалба не са формулирани и обосновани касационни основания, но от съдържанието на жалбата съдът приема, че са обжалва решението като неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основания по чл. 218б, бвГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна, но е неоснователна. С обжалваното решение окръжният съд в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ образувано по жалба на Смарагда З. В. и Л. В. К. е упражнил контрол за законосъобразност на заповед №г. на областния управител на област П. постановена ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 9962/2004 Съдебното производство по чл. 34 ЗВАС е образувано по подадена касационна жалба от Р. Г. М. от [населено място] срещу решение от 04.08.2004 г. постановено по адм. дело №г. по описа на окръжния съд П. в ЧАСТТА, в която е определена стйността на признатото право на обезщетение и установените квоти на заявителите в производство по реда на ЗОСОИ. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на приложимия материален закон по изложени съображения, че направената оценка е занижена и неправилно е направена оценка от вещото лице по методиката на чл. 4, ал. 3, т. 2 ЗОСОИ като за “средна месечна работна заплата през годината на отчуждаването ” е приета заплатата за 1944 г, за която има статистичски данни- отменителни основания по чл. 218 б, бв ГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустамостта и основателността на касационната жалба намира, че е ...