съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 4807/2005 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по касационна жалба подадена от Б. М. срещу решение №год постановено по адм. дело №год по описа на окръжния съд В. . В касационната жалба се поддържа, че решнието е неправилно пради нарушение на материалния закон по изложени съображения, че жалбоподателят е активно легитимиран да бъде обезщетен с компесаторни записи за частта от одържавения имот, която не е възстановена по реда на ЗВСВОНИ- отменително основание по чл. 218б бв ГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение като прецени допустимостта и основателнастта на касационната жалба намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е неосноватена. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е упражнил контрол за законосъобразност на административен отказ постановен с писмо изх. №год на областния управител на област В. по преписка (молба ) ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 109/2005 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по подадана касационна жалба от О. Ал. Ч. , А. Ор. Ч. , С. П. С. и от А. Ем. О. , всички от [населено място] срещу решение№год постановено по адм. дело №год по описа на окръжния съд [населено място] в частта, в която съдът е определил начина на обезщетение на жалбоподателите като правоимащи лица по ЗОСОИ с компесаторни записи. Жалбоподателите поддържат, че в обжалваната част решението е неправилно поради нарушение на материалания закон и следва да се отмени на основание чл. 218б, бв ГПК като бъдат обезщетени на основание чл. 2, ал. 5 ЗОСОИ с отделяне и реално връщане на част от одържавения имот. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежни страни в срока по чл. 33, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 3399/2005 Съдебното производство по чл. 33 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по подадени касационни жалби от кмета на [община] и от Х. и С. Далчеви от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжния съд – [населено място]. С касационната жалба на кмета на [община] се обжалва решението в частта, в която съдът е признал право на обезщетяване на заявителите за одържавен недвижим имот, представляващ дворно място от 600 кв. метра, парцел І, кв. 135 по плана на [населено място] от 1998 г., за част от 300 кв. метра от този имот “чрез обособяване на парцел в реална собственост”. Поддържа се в жалбата, че в тази част решението е неправилно поради нарушение на приложимия материален закон, в частност на чл. 2, ал. 1 ЗОСОИ – върху имота са изградени административна сграда и парк – т. е. осъществено е предвиденото строително ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 3810/2005 Съдебното производство по чл. 33 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по подадена касационна жалба от Л. Б. Д. и от Ц. Б. Т. от [населено място] срещу решението от 05.01.2005 год постановено по адм. дело №год по описа на Софийския градски съд, АК,ІІІ-г състав. В касационната жалба не са формулирани и обосновани касационни основания за отмяна на съдебното решение, но от съдържанието на жалбата съдът приема, че се обжалва решението като неправилно поради нарушение на материалния закон и поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, бвГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбите намира, че са подадени от надлежни страни в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но са неоснователни. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е решил окончателно претенцията за обезщетяване по реда на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 3396/2005 Съдебното производство по чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд е образувано по подадена касационна жалба от И. К. Ц. от [населено място] срещу решение от 18.01.2005 г., постановено по адм. дело №г. по описа на окръжния съд К.. В касационна жалба не са формулирани и обосновани касационни основания за отмяна на обжалваното съдебно решние, като се поддържа, че жалбоподателят е възмутен от съдебното решение на въззивния съд. С оглед на съдържанието на касационната жалба съдът намира, че се обжалва решението като неправилно поради нарушение на матералния закон и съществено нарушение на процесуални правила – отменително основание по чл. 218б, б. вГПК. Върховният административен съд, ІІІ отделение като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна, но е неоснователна. С обжалваното решение окръжният съд в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 7700/2004 Съдебното производство по чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ) е образувно по подадена жалба от И. И. М. , В. П. М. , Г. П. М. , А. Г. М. , Н. Г. М. и от В. Г. М., всички от [населено място] срещу административния отказ на министъра на земеделието и горите да се произнесе по преписка 06-197/02.07.2004 г, която на основание чл. 8 З. по компететност е изпртена от областния управител на област К. за обезщетяване по реда на ЗОСОИ на наследниците на Б. В. М.. В жалбата се поддържа, че административния отказ като постановен в нарушение на материалния закон следва да се отмени и жалбоподателите да бъдат обезщетение “реално със земя и с два търговски обекта ” на основание чл. 2 ЗОСОИ за одържавен имот-парцел І и ІІІ в кв.116 от 1921 г. по плана на [населено място] . ...