съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 9533/2003 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд/ ЗВАС/ е образувано по жалба подадена от ОБЛАСТНИЯ УПРАВИТЕЛ на област с административен център Б. и по жалба подадена от Ж. Б. К. от [населено място] срещу решение №год постановено по адм. дел№год по по описа на окръжния съд Б.. В касационната жалба на областния управител се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на закона, в частност на разпоредбата на чл. 2, ал. 7 ЗОСОИ по изложени съображения, че одържавеният имот е станал публична общинска собственост преди 1992 год и поради необоснованост-отменителни основания по чл. 218б, бв ГПК. В касационната жалба подадена отЖивко Б. К. се поддържа също, че обжалванато решение е неправилно поради нарушение на материалния закон относно определения от съда начин на обезщетяване на признатото право на обезщетяване по ЗОСОИ по изложени съображения, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 2, ал. 5 ЗОСОИ ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 8615/2003 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ е образувано по подадена касационна жалба КМЕТА на [община] срещу решение от 04.06.2003 год постановено по адм. дело №год по описа на окръжния съд Шумен. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и поради необоснованост по отношение на определения начин на обезщетение на признато право на обезщетение по направено искане по реда на ЗОСОИ. Касационният жалбоподател поддържа, че в нарушение на материалния закон съдът е постановил заявителите да бъдат обезщетени чрез съсобственост в магазин, частна общинска собственост, независимо от установеното обстоятелство по делото, че част от одържавения недвижим имот попада и върху друг обект, изграден върху земята им, отменително основание по чл. 218б, бв ГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 8614/2003 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ е образувано по подадена касационна жалба А. Б. В. от [населено място] срещу решение от14.05.2003 год постановено по адм. дело №год по описа на окръжния съд П. в частта, с която е утвърдена оценката на общата стойност на признатото право на обезщетяване по реда на ЗОСОИ, предмет на заповед №год на областния управител на област П. . В жалбата се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на закона по изложени съображения, че оценката на одържавеното имущество е значително занижена и решението следва да се отмени на основание чл. 218б, бв ГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е неоснователна. С обжалванато решение съдът в производство по чл. 6, ал. 6 във вр. ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 2169/2003 Съдебното производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е образувано по жалба на М. Г. Т. , Л. Г. С. , С. Г. С. , Руска М. Д., С. Д. П. , М. С. С. , Д. С. Д. и на С. С. Д. от [населено място] срещу мълчаливия отказ на министъра на икономиката да се произнесе по искане вх. №год за обезщетаване по реда на ЗОСОИ за одържавено имущество по ЗНЧИМП от [фирма], [населено място] . С решение №год постановено по адм. дело №год по описа на ВАС, петчленен състав съдът е отменил решение №год постановено по адм. дело №год по описа на ВАС,ІІІ отделение. Делото е върнато за ново разглеждане с указания по приложението на закона за изясняване на фактическите обстоятелства по делото. Преценявайки събраните по делото доказателства настоящата инстанция приема за установени следните фактически обстоятелства по делото: Жалбоподателите са направили искане за обезщетяване ...