съдия Петя Желева

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ПЕТЯ ЖЕЛЕВА по адм. дело № 2192/2021 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика София при ЦУ на НАП срещу Решение №г., постановено по адм. дело №град за 2019г. Със съдебния акт, предмет на касационен контрол, е отменен РА №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София, в частта потвърдена с Решение №г., на директора на Дирекция ”ОДОП” – София, с която на „Новател“ ЕООД София, са определени данъчни задължения по ЗДДС в резултат на отказано право на данъчен кредит по фактури №г., №0…087/08.12.2015г., №0…088/21.12.2015г., №0…090/25.01.2016г. и №0…089/15.01.2016г., издадени от „Коронида ЕООД в общ размер на 67 236.89лв. и е осъден ответника да заплати на „Новател“ ЕООД разноските по делото. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на съдебното решение поради съществено нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ПЕТЯ ЖЕЛЕВА по адм. дело № 1508/2021 Производството e по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от на „Глейд хаус туризъм“ ЕООД, с ЕИК:[ЕИК], чрез адв. Т. Д., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Ямбол, с което е отхвърлена жалбата на търговеца срещу Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) №г., издаден от изпълнителния директор на Държавен фонд (ДФ) „Земеделие – гр. София, с който на „Глейд хаус туризъм“ ЕООД е установено подлежащо на възстановяване публично държавно вземане в размер на 58 354,62 лева, представляващо окончателна подлежаща на възстановяване безвъзмездна финансова помощ по Договор №г. за отпускане на финансова помощ по мярка 312 „Подкрепа за създаване и развитие на микропредприятия“ от Програмата за развитието на селските райони за периода (ПРСР) 2007-2013 г., подкрепена от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР). С решението в полза на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ПЕТЯ ЖЕЛЕВА по адм. дело № 1190/2021 Производството се развива по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „Водоснабдяване и канализация – Сливен“ („ВиК – Сливен“) ООД, представлявано от управителя С. Р., чрез процесуален представител адв. С. Р., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Сливен, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) №г., издаден от директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“. В подадените касационни жалби, втората от които с характер на „писмени бележки“, се излагат доводи за неправилност на оспореното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се противоречие между законови и подзаконови разпоредби, тълкувани неправилно от съда. Оспорват се изводите на съда относно определените с акта лихви. Моли се Върховния административен съд да постанови ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ПЕТЯ ЖЕЛЕВА по адм. дело № 326/2021 Производството e по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от ЕТ „Аматиел –Ц. Б.“, с ЕИК:[ЕИК], чрез адв. С., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София област (АССО), с което е отхвърлена жалбата на търговеца срещу Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) №г., издаден от изпълнителния директор на Държавен фонд (ДФ) „Земеделие – гр. София, с който на ЕТ „Аматиел – Ц. Б.“ е установено подлежащо на възстановяване публично държавно вземане в размер на 31 713,91 лева, представляващо окончателна подлежаща на възстановяване безвъзмездна финансова помощ по Договор №г. по мярка 311 „Разнообразяване към неземеделски дейности” от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) за периода 2007 г. – 2013 г., подкрепена от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР). С решението в полза на ДФ „Земеделие са присъдени разноски в размер ...