съдия Красимир Кънчев

Налице ли е нарушение от страна на оценителната комисия, като не е приела писмената обосновка на участника?
Какви са задълженията на комисията при извършване на преценка на представената писмена обосновка и нейната обективност съгласно чл. 72, ал. 3 ЗОП?
Необходимо ли е било възложителят да изисква писмена обосновка за ценовото предложение на класирания на първо място участник поради подозрение за необичайно ниска цена?

Какъв е обхватът на задължението на участниците в обществена поръчка да се съобразят с неблагоприятни метеорологични дни при изготвяне на графика за изпълнение?
Следва ли липсата на подробно описание на функциите на експертите и взаимовръзките между персонала и възложителя да се счита за съществено несъответствие с условията на обществената поръчка?
Допустимо ли е жалбата пред Комисията за защита на конкуренцията да бъде подадена от лице, което не е упълномощено според общите принципи на представителство, но е изрично посочено като представляващ според учредителния договор на обединението?

Налице ли е нарушение на чл. 70, ал. 7 ЗОП във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП, изразяващо се в използване на методика за оценка на офертите, която създава предпоставки за субективизъм?
Отговаря ли процесната методика за комплексна оценка на офертите на изискванията на ЗОП, като гарантира предвидимост, прозрачност и реална конкуренция?
Допустимо ли е използването на надграждащи условия в методиката за оценка и осигуряват ли те обективност при присъждането на точки?

Допустимо ли е ДЗЗД "Делта Строй" да оспорва второто решение на възложителя и да навежда възражения срещу офертата на ДЗЗД "Балканик Строй"?
Следва ли възложителят при връщане на процедурата с първото решение на КЗК да разгледа възражения срещу оферта, които не са били предмет на предходните производства пред КЗК и ВАС?
Налице ли са достатъчно мотиви от страна на помощната комисия на възложителя за приемане на мерките за надеждност на "С-М Строй" ЕООД съгласно изискванията на чл. 56, ал. 2 и ал. 4 ЗОП?

Законосъобразно ли е било отстраняването на ДЗЗД „Евроразвитие“ от процедурата за възлагане на обществената поръчка на основание чл. 107, т. 1 ЗОП?
Следва ли комисията на възложителя да съобрази не само критериите, заложени в документацията за обществената поръчка, но и относимите законови изисквания при преценката за съответствие на участниците?
Правилно и в съответствие с чл. 104, ал. 4 ЗОП и чл. 54, ал. 8 ППЗОП ли е било приложеното от комисията на възложителя правило за даване на възможност за отстраняване на непълноти и несъответствия в документите на участника?