съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4485/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от “ПИ 1” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Ботевград, представлявано от управителя Д. Георгиева, чрез пълномощника адв. В. Драганов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-област (АССО), с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №г., издадена от директора на Териториално поделение (ТП) “Държавно горско стопанство – Ботевград (ДГС -Ботевград), в частта й по т. I и т. II. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради неправилно приложение на материалния закон, допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се обезсилване на съдебното решение и да бъде прогласена нищожността на оспорената заповед на директора на ТП ДГС – Ботевград, алтернативно да бъде отменено решението като неправилно и да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3975/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОДМВР) – Бургас, чрез процесуалния му представител главен юрисконсулт Димчева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отменена негова заповед №г. за определяне на работно място на разследващ полицай Г. Казаков в Полицейски участък (ПУ) – Обзор към Районно управление (РУ) Несебър. В касационната жалба са развити доводи, че постановеното решение е неправилно поради неправилно приложение на материалния закон. Сочи се, че съдът е извел правните си изводи изцяло върху приложението на Закона за държавния служител (ЗДСл), който не е приложим, тъй като служебното правоотношение с жалбоподателя Г. Казаков се регулира Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Твърди се, че с атакуваната заповед не се създава ново правоотношение, а се определя работен кабинет и фактическо изпълнение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 508/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена А. Даилов, чрез пълномощника му адв. Д. Стойкова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г., издадена от кмета на община Благоевград, с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 7, във вр. с чл. 7, ал. 1, т. 6 и чл. 107, ал. 1, т. 9 Закона за държавния служител (ЗДСл) е прекратено служебното му правоотношение за длъжността директор на Дирекция “Устройство на територията. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не е изяснил правилно фактите по спора, не е обсъдил всички доказателства, както и правните доводи и възраженията на ...