съдия Галина Карагьозова
Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6538/2004 Производството е по реда на чл. 12 и сл., във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба, подадена от кмета на [община], срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], с която е отменена негова заповед №г., постановена по реда на чл. 34 ЗСПЗЗ. Поддържаните в жалбата доводи са за незаконосъобразност на обжалваната заповед – отменително основание по смисъла на чл. 12, т. 4 ЗВАС. Ответникът – областният управител на област с административен център [населено място], представляван от юрк. Т., оспорва жалбата и моли обжалваната заповед да бъде потвърдена. Заинтересованата страна – А. С. Б. оспорва жалбата и моли същата да бъде отхвърлена. Заинтересованата страна – манастир “Св. Б.”, [населено място], представляван от адв. М., счита, че обжалваният административен акт е незаконосъобразен и необоснован и моли да бъде отменен. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5331/2005 Производството е по реда на чл. 41, ал. 1 и сл., във вр. с чл. 5, т. 5 ЗВАС, във вр. с чл. 231, ал. 1, б. е от ГПК. Образувано е по молба на Небесна Д. Б. от [населено място] за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. е от ГПК на решение №г., постановено по адм. дело №г., с което е потвърдено решение от 12.07.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. Молителката твърди, че в касационното производство, в резултат на нарушаване на правилата по призоваването й е била лишена от участие в делото, както и че съдът не е разгледал и не се е произнесъл по касационната жалба, която е подала самостоятелно извън касационната жалба, подадена от всички сънаследници. Ето защо заявява, че са налице основанията на чл. 231, ал. 1, б. е от ГПК и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4590/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на Столична община – район “С.”, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Тойчев против решението от 07.10.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отменена негова заповед №г., с която е определен изпълнител на обществена поръчка за доставка на хранителни стоки в детските градини и обединените детски заведения на територията на район “С.” и е върната преписката за провеждане на законосъобразна процедура. В касационната жалба са развити бланкетни оплаквания за необоснованост на решението поради неправилна преценка на събраните доказателства, както и постановяването му без да са събрани всички относими доказателства, което е довело и до неправилни правни изводи – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Иска се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5926/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от изпълнителния директор Т. А. И. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд – четвърто отделение, с което е отхвърлена жалбата му против отстраняването от проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка. Касаторът счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС и моли да бъде отменено и бъде постановено друго по същество, с което се отмени решението за отстраняването му от участие в процесната открита процедура за възлажане на обществена поръчка. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4657/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена А. М., в качеството й на кмет на Столична община – район “Студентски” против решение от 11.02.2005 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което на основание чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ е отменена частично нейна заповед №г., с която е одобрено решение №г. на техническата комисия по преписка №г. за имот пл. №4968, к. л. 621, попадащ в кв. 14, парцел І, отреден за комплекс от студентски общежития, определен като изцяло застроен и вместо това е определена за свободна от застрояване площта по скицата към заключението на вещото лице по букви КЛМНК с площ от 106 кв. м, и АБВГДЕЖЗА с площ от 502 кв. м, неразделна част от решението. В касационната жалба са релевирани доводи за неправилно приложение на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 760/2005 Производство на основание чл. 125, ал. 2 Конституцията на Република България, по реда на чл. 12 и сл., във вр. с чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба, подадена от Р. Б. С. от [населено място],[жк], [улица][жилищен адрес] против подробно описаните в девет пункта текстове от Наредба №г. за топлоснабдяване, издадена от министъра на енергетиката и енергийните ресурси, обнародвана в ДВ, бр. 68 от 03.08.2004 г. (Наредбата). Жалбоподателят твърди противоречие на атакуваните текстове на Наредбата с разпоредби на Закона за енергетика (ЗЕ), Закона за нормативните актове (ЗНА) и Указа за приложението му (УПЗНА), Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) и Търговския закон (ТЗ). По всеки един от деветте пункта подробно в изложението по-долу ще бъдат посочени конкретните оплаквания против съответните текстове от Наредбата и нормите с които се твърди противоречие. Иска се отмяна на атакуваните разпоредби като нищожни, поради ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ МИНА АТАНАСОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11113/2004 Производство на основание чл. 125, ал. 2 Конституцията на Република България, по реда на чл. 12 и сл., във вр. с чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба, подадена от “Асоциация за европейска интеграция и права на човека, [населено място], чрез пълномощника адв. М. Е. и от С. Х. С. от [населено място] против заповед №г. за определяне нормативи за разходите при предоставяне на обществена информация по Закона за достъп до обществена информация, според вида на носителя, обнародвана в ДВ, бр. 7/23.01.2001 г. Жалбоподателите твърдят противоречие на заповедта с чл. 60, ал. 1 Конституцията на Република България (Коституцията), чл. 20, ал. 2 Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ) и чл. 10 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи (КЗПЧОС). Възраженията се свеждат до това, че стойностите, залегнали като нормативи за разходите, многократно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2663/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез представляващия дружеството управител Г. Х. Г. против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Хасковския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Общински съвет [населено място], в описаната подробно част по т. 1, цялата т. 2, т. 3 и т. 5, както и целия раздел втори, както и е отхвърлена жалбата на настоящия касатор против същото решение в частта му по т. 1, с която е постановено премахване на сградата пред парка до Драматичен театър “И. Д.” и относно поставянето на леки конструкции. В касационната жалба е направено общо оплакване за незаконосъобразност на постановеното решение, съставляващо отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4135/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена С. А. М. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], с която е одобрен планът на новообразуваните имоти за земеделски земи, предоставени на граждани на основание пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ, на местността “Старите лозя”, землище [населено място], [община]. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – областният управител на област с административен център [населено място] не е взел становище по касационната жалба, както в срока по чл. 218г ГПК, така ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2882/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез пълномощника адв. Н. А., упълномощен от представляващия дружеството управител С. И. Й., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на ВАС, четвърто отделение, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място] за определяне на купувач на недвижим имот, частна държавна собственост и отстраняването му от проведения за това търг с протокол на назначената тръжна комисия. От изложеното в обстоятелствената част на касационната жалба, че се обжалва решението в частта, с която не е уважено искането за отмяна на обжалваната заповед на областния управител поради несъответствието й с целта на закона, може да се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.