съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8354/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена П. Б. П. от [населено място] против решението от 09.01.2004 г., постановено по гр. дело №г. по описа на Великотърновския районен съд, трети състав, с което е отменено решение №г. на Поземлена комисия [населено място], като е определено обезщетение на наследниците на П. Б. С. в размер на 6750 лв. за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделска земя от 0.900 дка. В касационната жалба са развити оплаквания, че незаконосъобразно съдът е оставил без разглеждане жалбата на настоящия касатор против второто обжалвано от него решение на ПК, а именно решение №г., като е приел, че жалбата е просрочена. Освен това се възразява и за неправилно приложение на материалния закон по отношение определения размер на дължимото обезщетение за призвато, но невъзстановено право на собственост, както и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9699/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена В. А. В. от [населено място], обл. М. против решението от 07.07.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Окръжен съд Монтана, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ е постановено изземване на част от имот №104002, находящ с в м. “Ч.” в землището на [населено място] обл. М.. В касационната жалба не са посочени конкретни касационни основания, но от изложеното в обстоятелствената част може да се направи извод, че се твърди, че съдът неправилно е приложил материалния закон, както и е постановил решението си при неизяснена фактическа обстановка – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим съгласно препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Иска ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4087/2004 Производството е по реда на чл. 12 и сл., във вр. с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на С. Ч. А. и К. Ч. А. и двамата от [населено място] против заповед №г. на министъра на земеделието и горите, в частта по преписка №г., с която е отказано правото на обезщетение по чл. 10в, ал. 1, т. 2 Закона за собствеността и ползуването на земеделските земи (ЗСПЗЗ) на наследниците на Х. Т. А., б. ж. на [населено място] за земеделски земи, послужили за погасяване на държавен дълг съгласно Спогодбата за уреждане на висящите финансови въпроси и развитие на икономическото сътрудничество между Н. Република България и Кралство Гърция (ДВ, бр. 87/1964 г.). Поддържаните в жалбата оплаквания не са за конкретни нарушения, допуснати от органа, но от твърденията в обстоятелствената част на жалбата, че не са получени облигации може да се направи извод, че се твърди ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10262/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена от Общинската служба “Земеделие и гори” (ОСЗГ) [населено място], представлявана С. Хебова – юрисконсулт и пълномощник на Министерство на земеделието и горите, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Смолянския окръжен съд, с което е отменено като незаконосъобразно решение №г. на ОСЗГ Д., с което на основание чл. 32, ал. 1 З. и по предложение на Окръжна прокуратура [населено място] от 18.11.2003 г. е отменено решение №г. на ПК Д.. Касаторът счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Твърди, че прилагането на чл. 32, ал. 1, изр. 2 З. не е обвързано от срока по чл. 232 ГПК, тъй като се касае за влязъл в сила административен акт, с който ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7295/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена К. Б. Т. от [населено място], против решение от 26.01.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на областния управител на Софийска област, с която е одобрен план на новообразуваните имоти, на селищно образование по пар. 4, ал. 2 ПЗР ЗСПЗЗ, местност “Гладно поле, землището на [населено място], [община]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради нарушения на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на решението на СОС и настоящият състав да се произнесе по същество като отмени обжалваната заповед на Областния управител на Софийска област и постанови ...