съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5638/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващи от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура (АПИ), чрез пълномощник по делото служител с юридическо образование Е. Кавръкова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново (АС-Велико Търново). В касационната жалба и депозирана писмена защита по делото касаторът развива доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон. Излага съображения за правилно приложение на материалноправната разпоредба на чл. 12, ал. 1 Закона за държания служител (ЗДСл) при прекратяване на служебното правоотношение с И. Димитров – жалбоподател пред първоинстанционния съд и настоящ ответник. Констатациите на съда в противоположен смисъл, както и изводът за реализиране на привилегията по пар. 36, ал. 2, изречение второ Допълнителните разпоредби (ДР) на Закона за изменение и допълнение (ЗИД) на ЗДСл (ДВ, бр. 24/2006 г.) са оспорени като ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11764/2020 Най-сетне, неоснователен е и касационният довод за материална незаконосъобразност на процесната заповед поради несъобразяване с изискванията, разписани в чл. 13 и чл. 15 Споразумението по чл. 44 ЗДСл, сключено между кмета на [община] и синдикалната организация на КНСБ при Общинска администрация – [населено място]. Изискването на чл. 13 от посоченото Споразумение предвижда като предварителен етап обсъждане със синдикалната организация на предстоящи структурни промени в администрацията (закриване на неефективни структури, развитие на съществуващи или създаване на нови), а регламентацията на чл. 15 се отнася до извършването на подбор според показатели, определени за всяка длъжност, при прекратяване на служебно правоотношение поради съкращаване в щата. По отношение на първото от изискванията, първоинстанционният съд правило е отбелязал, че спазването му касае законосъобразността на взетото от Общинския съвет решение по чл. 21, ал. 1, т. 2 ЗМСМА – въпрос, който не следва да се разглежда в настоящото производство. Що се касае до задължението на органа по назначаване съгласно ...