Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Карагьозова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9835/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Т. Павлов, от [населено място], [адрес], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), Второ отделение, 35 състав, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗДискр) – Петчленен разширен заседателен състав, постановено по преписка №г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като противоречащо на материалния закон и съдопроизводствените правила – касационно отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че АССГ е установявал ненужни факти, както и КЗДискр, а не е разгледано оплакването му, че е “пуснат” от ответниците за общодържавно издирване, при положение че същите знаят, че е в чужбина, могат да го призоват по телефона или по имейл, но не го правят, с което е подложен на тормоз. Иска ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6403/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадeна от министъра на земеделието, храните и горите, чрез процесуалния му представител юрисконсулт К. Петков, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-област (АССО), пети състав, с което е отменено уведомително писмо изх. №г. за сумата над 117.41 лева, представляваща държавна помощ под формата на отстъпка от стойността на акциза върху газьола, използван в първичното селскостопанско производство за кампания 2018 г., за отглежданите 10 500 броя кокошки носачки (в диспозитива на решението е допусната очевидна техническа грешка, тъй като волята на съда, видно от мотивите е формирана за 11 500 броя носачки, независимо че в мотивите се среща и посочване на 10 500 броя носачки) от земеделския производител В. Ценев и съобразно представените фактури. В касационната жалба са развити доводи на първо място за недопустимост на постановеното решение, тъй като оспореното писмо ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7989/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от “Пи Ент Ен Брадърс” ООД, със седалище и адрес на управление гр. Кюстендил, ул. “Козлодуй” №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кюстендил, в частта, с която по жалба на “Пи Ент Ен Брадърс” ООД е отменена заповед №г. на министъра на земеделието, храните и горите, в частта, в която извън одобрения окончателен специализиран слой “Площи, допустими за подпомагане за Кампания 2018 г. са останали недопустими площи от парцел с идентификатор №горите в за ново произнасяне при спазване на указанията, дадени от съда по тълкуване и прилагане на закона. В останалата част по отношение парцели с идентификатори 18455-211-2-4в землището на с. Гюешево и 35835-32-1-2в землището на с. Каменична Скакавица решението е влязло в сила и не е предмет на настоящото касационно производство. В касационната жалба са развити доводи ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10172/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Д. Георгиев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Кюстендил, с което е отменено уведомително писмо изх. №г. за отказ за оторизация и финансово подпомагане по мярка 214 “Агроекологични плащания” (АЕП), направление “Възстановяване и поддържане на затревени площи с висока природна стойност” (ВПС-1) от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) 2007-2013 г., за кампания 2017 г. и са наложени санкции за бъдещ период в размер на 14078.18 лева. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се приетото от съда, че оспореният административен акт не е мотивиран, като се твърди, че при ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8596/2020 Производството е по чл. 209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), чрез процесуалния му представител юрисконсулт Д. Попов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора, с което е отменено негово уведомително писмо с изх. №г., за прекратяване на агроекологичен ангажимент по мярка 214 “Агроекологични плащания” (АЕП) от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) 2007 – 2013 г., за кампания 2016 г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се приетото от съда, че е основателно възражението на жалбоподателя в първоинстанционното производство, че заявената за кампания 2016 г. площ по мярка АЕП, направление “Възстановяване и поддържане на затревени площи с висока природна стойност” (ВПС-1) ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9281/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 121 и чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба, подадена от Й. Лебанов, чрез пълномощника му адв. В. Пейчев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на директора на Агенция “Митници”, с която на основание чл. 122, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл) е възстановен на длъжност “митнически инспектор”, длъжностно ниво 11, експертно ниво 7в Митница Пловдив, Митническо бюро Пазарджик, с ранг IV младши, считано от 30.12.2019 г. и против заповед №г. на директора на Агенция “Митници”, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл е прекратено служебното му правоотношение за цитираната длъжност, както и е осъден да заплати на Агенция “Митници” разноски за производството за юрисконсултско възнаграждение в размер ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7422/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Комисията за защита на личните данни (КЗЛД, Комисията), чрез процесуалния й представител юрисконсулт М. Асьова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), Второ отделение, 58 състав, в частта му, с която е отменено решение №г. от 16.05.2019 г. на КЗЛД, в частта по т. 2, с която на основание чл. 83, пар. 5, б. а за нарушение на чл. 6, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 за защита на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/ЕО (Общ регламент за защита на данните, Регламента) на “А1 България” ЕАД е наложена имуществена санкция в размер на 20 000 лева и преписката е изпратена на КЗЛД за ново произнасяне в отменената част, в дадения 14-дневен срок и при ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5344/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. Вълoв против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г., издадена от директора на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното му правоотношение. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното съдебно решение, поради необоснованост на изводите на съда, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационната жалба се поддържа в с. з. по същество от пълномощника на касатора адв. Е. Иванов, който представя и писмени бележки. Иска отмяна на решението и да бъде отменена оспорената заповед. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – директорът на Столична дирекция на вътрешните работи, чрез процесуалните си представители юрисконсулт ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7425/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя Й. Балабанов, чрез пълномощника адв. Т. Стойчева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, Първо отделение, Първи състав, с което е отхвърлена жалбата му против уведомително писмо за отказ за подпомагане по схема за държавна помощ “Помощ за инвестиции в материални активи в земеделски стопанства, свързани с първично производство на растениевъдна земеделска продукция” за 2019 г., с изх. №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на оспореното решение поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 203, т. 3 АПК. Сочи се, че съдът неправилно е приложил Указанията за прилагане на процесната схема за държавна помощ като е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9353/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от “Българска телекомуникационна компания” (“БТК”) ЕАД, представлявана от изпълнителния директор А. Добрев, чрез процесуалния представител юрисконсулт Я. Иванов, поддържана в съдебно заседание от юрисконсулт В. Йорданова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), Второ отделение, 22 състав, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД). В касационната жалба са развити доводи за отмяна на решението като недопустимо и неправилно поради необоснованост, нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 2 и 3 АПК. Оспорва се изводът на съда, че “БТК” ЕАД е обработила неправомерно данните на М. Колева, тъй като същата е абонат на дружеството и е налице правно основание за обработка на данните. Не са обработени нови данни и не ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

<<< 11314151617159 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form