съдия Галина Карагьозова
Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2369/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Министерството на външните работи, чрез процесуалния представител юрисконсулт А. Станева, надлежно упълномощена от представляващия министерството министър на външните работи, против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което министерството на външните работи е осъдено да заплати на Ю. Андрейчев обезщетение в размер на 11 100 лева, за времето, през което е останал без работа, за период от шест месеца, ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното й изплащане. В касационната жалба са развити доводи за недопустимост на решението – отменително основание по чл. 209, т. 2 АПК, обосновано с твърдение, че се касае до имуществен спор, които следва да бъде разгледан по общия исков ред и неправилност поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7654/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Иванова от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София област, Първи състав, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на кмета на община Чавдар за прекратяване на служебното й правоотношение, на основание чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл). В касационната жалба са развити доводи за постановяване на съдебния акт при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяната му и постановяване на ново по същество на спора като бъде отменена обжалваната заповед. Ответникът – кметът на община Чавдар, чрез процесуалния си представител адв. К. Георгиева САК, в писмен отговор и в с. з. по същество, оспорва касационната жалба и моли да бъде ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2337/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Н. Недялков, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Плевен, с което е отхвърлена жалбата му против писмо №г. на началника на Общинска служба “Земеделие – Червен бряг, с което е оставено без разглеждане искането му за предоставяне на достъп до обществена информация. В касационната жалба са развити доводи за нищожност на съдебното решение, които по съществото си са доводи за неправилност поради неправилно приложение на материалния закон – ЗСПЗЗ, ЗДС, ЗКИР. Твърди се и необоснованост на решението, поради противоречие в мотивите, грешки, формиращи вътрешното убеждение на съда, поради допускането на които неправилно е прието, че Държавата може да е собственик на земеделски земи – имот №г, без да притежава документ за собственост. Твърди се, че е уточнено достъп до каква информация се иска, поради което изводите на съда за обратното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1588/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от “Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията (СОПА), със седалище в град Варна, чрез представляващия сдружението председател Ю. Чолаков, първата насочена против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град (АССГ), Второ отделение, 29 състав, в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу мълчалив отказ по т. 1.3 от заявление за достъп до обществена информация, подадена от сдружението до президента на Република България. Оплакванията в касационната жалба са за недопустимост и неправилност на решението на Административен съд – София-град, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Иска се обезсилването му или отмяната му като неправилно. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции. Втората касационна жалба е подадена срещу протоколно решение от 13.12.2017 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13026/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. Калев, чрез пълномощника му адв. Ц. Мурджева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, Първо отделение, 38 състав, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г., издадена от директора на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното му правоотношение. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда, допуснати съществени нарушения на съдебнопроизводствените правила и на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се приетото от съда, че е спазена процедурата за налагане на дисциплинарното наказание. Сочи се, че на дисциплинарно привлеченото лице не е дадена възможност за запознаване с изготвените доклади и справки, не му е връчен екземпляр от обобщената справка, не е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети август в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9118/2019 Производството е по реда на чл. 58 от Изборния кодекс (ИК), във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба, подадена Политическа партия (ПП) “ВМРО-Българско национално движение, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. “Пиротска №г., поправено с решение №г., с което на основание чл. 57, ал. 1, т. 1 и 5, във вр. с чл. 74 – 77, чл. 80, чл. 81 и пар.1, т. 10 Допълнителните разпоредби (ДР) на Изборния кодекс, Централната избирателна комисия (ЦИК) е определила (решила) срока, участниците, изискванията за провеждане на консултациите при кметовете на общини за съставите на Общинските избирателни комисии (ОИК), последващите действия при постигане, респективно при липса на съгласие относно състава на ОИК, принципите за формиране на съставите на ОИК, в това число и относно съотношението между парламентарно представените партии и коалиции в 44 Народно събрание съобразно броя на всяка парламентарно представена група към 16.07.2019 г., при използване ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1155/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), чрез процесуалния му представител юрисконсулт Пашунов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, Първо отделение, 14 състав, с което е отменена по жалба на Р. Нацев негова заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание “порицание за срок от седем месеца. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда – липса на обективни доводи и превратна преценка на доказателствата, както и неправилно приложение на материалния закон. Иска се отмяна на съдебното решение и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прави се възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар от ответника по касация за касационното производство. Ответникът – Р. Нацев, в писмен отговор и в с. з., чрез пълномощника си адв. А. Тодорова, оспорва касационната жалба и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1357/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на група “Охранителна полиция” (ОП) при Районно управление (РУ) АЕЦ Козлодуй при Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОДМВР) – Враца, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Д. Миткова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Враца, с което е отменена, по жалба на Б. Йорданов, негова заповед №г., за налагане на дисциплинарно наказание “порицание за срок от шест месеца. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда за недоказаност на извършването на дисциплинарните нарушения и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и да бъде постановено друго по същество, с което се остави в сила обжалваната заповед за налагане на дисциплинарно наказание. Не се претендират разноски. Ответникът – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12646/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на Гранично полицейско управление (ГПУ) – София, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Г. Машев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), Първо отделение, 26 състав, с което е отменена, по жалба на П. Петров, негова заповед №г., за налагане на дисциплинарно наказание “порицание за срок от шест месеца. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и да бъде постановено друго по същество, с което се потвърди обжалваната заповед за налагане на дисциплинарно наказание. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение и за двете съдебни инстанции и се прави възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар за касационното производство. Ответникът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 595/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Г. Леков, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), Второ отделение, 40 състав. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли решението да бъде отменено и да се постанови друго по съществото на спора, с което жалбата му бъде уважена и на “БМД Протекшън” ООД бъде наложена имуществена санкция. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции, в това число присъждане на адвокатски хонорар за осъществената от адв. Лазаров безплатна адвокатска помощ в касационното производство. Ответникът – Комисията за защита на личните данни, чрез процесуалния си представител – юрисконсулт Станимирова, оспорва касационната жалба като неоснователна и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.