съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12473/2017 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена К. Дерекова против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), Второ отделение, 23 състав. Касационната жалбоподателка обжалва съдебното решение в частта, с която e отхвърлена жалбата й против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), Трети специализиран заседателен състав. Твърди, че обжалваната част от решението е неправилно поради необоснованост на изводите на съда, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – Н. Пехливанов – областен управител на област София, в писмен отговор и в с. з. по същество, чрез пълномощника си юрисконсулт Тодорова, оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Ответната страна – Комисията за защита от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 377/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Министерския съвет на Република България (МС), чрез процесуалния му представител юрисконсулт И. Георгиева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, Второ отделение, 40 състав, с което е отхвърлена жалбата на МС против решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), петчленен разширен заседателен състав, в частта, с която на основание чл. 65, ал. 1 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.) се установява, че посредством неопределянето на по-висок размер на удължения платен годишен отпуск за лицата с трайно намалена работоспособност, които попадат в обхвата на чл. 24, ал. 1 Наредбата за работното време, почивките и отпуските (Наредбата), МС е осъществил непряка дискриминация по признак “увреждане по смисъла на чл. 4, ал. 3 ЗЗДискр. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение, поради необоснованост на изводите на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10516/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, първата подадена Комисията за защита от дискриминация (КЗД), чрез процесуалния й представител юрисконсулт Главчев, а втората, подадена Д. Пейнеков и Б. Пейнекова, и двете против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, Второ отделение, 40 състав, с което е отменено решение №г. на КЗД, Трети специализиран постоянен състав, в оспорените му части по пункт I, III и V от решението, с които е установено, че чрез преднамерено изготвяне на “съобщения” и “послания” с негативна насоченост и поставянето им на информационното табло във входа, нарушавайки правото им на спокоен личен живот и законното им право да ползват необезпокоявани своята собственост, нарушавайки гражданския им статус, О. Николов е осъществил дискриминация по смисъла на чл. 5, във връзка с чл. 4, ал. 1 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.), а именно “тормоз” по смисъла ...