съдия Галина Карагьозова
Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7207/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на Националния военен университет (НВУ) “Васил Левски”, против решение №г., постановено по адм. дело №г., на Административен съд – Велико Търново, с което е отменена по жалба на В. Димитров негова заповед №г. за прекратяване на договор за военна служба, освобождаване от длъжност и от военна служба и зачисляване в запаса. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния и процесуалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се изводът на съда, че при издаване на обжалваната заповед са нарушени административно-производствените правила, поради невръчване на жалбоподателя на протокол №г., на комисията, назначена да изследва възможностите да му бъде предложена подходяща длъжност, като се сочи, че липсва такова законово задължение за административния орган. Преценката за наличие на друга подходяща длъжност за заемане ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11807/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от “Уникредит Булбанк” АД, със седалище и адрес на управление гр. София, пл. “Света Неделя” №г., постановено по адм. дело №г., на Административен съд – София-град (АССГ), Второ отделение, 29 състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. от 21.12.2016 г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД, Комисията). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното съдебно решение, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не е взел предвид правомощието на КЗЛД за предоставяне на лични данни по чл. 106, ал. 1, т. 3 Закона за гражданската регистрация (ЗГР), като от посочената възможност дружеството има право да се възползва като кредитор и за което категорично е установил наличие на правен интерес. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5229/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Н. Ненчев против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на главния секретар на Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ), с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл.) е прекратено служебното му правоотношение, прогласена е нищожността на поправката в същата заповед, с която чрез допълнителен текст в екземпляра на заповедта, останал при административния орган е добавено в частта за обезщетението по чл. 61 ЗДСл за неизползван отпуск текста ” за 2009 г. – 12 (дванадесет) дни” и е прекратено производството, в частта по исковата претенция по чл. 61, ал. 2 ЗДСл, като делото в тази част е изпратено по подсъдност на Районен съд – Бургас. Решението, в последната част с характер на определение по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12743/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция “Миграция” – МВР, чрез пълномощника му юрисконсулт В. Терзийска, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), Второ отделение, 35 състав, с което е отменена негова заповед №г., за налагане на дисциплинарно наказание. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се приетото от съда, че наказаният служител е изпълнявал служебните си задължения, явявайки се на изпит по английски език и не е налице нарушение на работното време – явяване на работа на обяд на 22.03.2017 г. Твърди се, че даденото от началника на “Специален дом за временно настаняване на чужденци” – Любимец“ (СДВНЧ) разрешение за явяване на изпит ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4741/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителния директор на Национална агенция за приходите (НАП) чрез процесуалния му представител главен юрисконсулт М. Ковачева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, с което е отменена негова заповед №г., за прекратяване на служебното правоотношение на М. Стефанов, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл.), считано от 05.06.2017 г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на оспореното съдебно решение поради допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се приетото от съда, че съкращаването на длъжността, заемана от М. Стефанов – заместник-директор на дирекция “Събиране в Териториална дирекция (ТД) на НАП Велико Търново представлява структурна промяна, изискваща решение на Управителния съвет (УС) на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11905/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Маринов против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), Второ отделение, 58 състав, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), петчленен състав, с което е установено, че Военна академия “Георги С. Раковски” (Военна академия), представлявана от началника си генерал-майор Т. Дочев не е осъществила дискриминация по отношение Маринов по смисъла на чл. 4, ал. 2 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.), във вр. с чл. 4, ал. 1, във вр. с пар. 1, т. 7 ДР ЗЗДискр. по признаците “образование, “убеждение, възраст”, “лично положение, “семейно положение и “обществено положение, както и е установено, че Министерството на отбраната, представлявано от министъра на отбраната (МО) не е осъществило дискриминация по отношение Маринов по смисъла на чл. 4, ал. 2 ЗЗДискр., във ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13589/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена К. Радев, чрез пълномощника му адв. М. Кирова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което са отхвърлени исковете му, предявени в условията на кумулативно обективно съединяване, по чл. 71, ал. 1, т. 1 и 3 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.) за: 1. установяване по отношение на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГДИН), че в периода от 05.03.2011 г. до 28.06.2011 г. спрямо ищеца е осъществена дискриминация като не му е оказвана необходимата безплатна стоматологична помощ; 2. за осъждане на ГДИН да заплати на ищеца обезщетение за вреди, в размер на 25 000 лева, за претърпените вследствие на дискриминацията неимуществени вреди за посочения период, ведно с мораторна лихва в размер на 4 375 лева, както и законна лихва от момента на завеждане ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11581/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена П. Неделчев, в качеството му на старши полицай при Районно управление (РУ) на Министерството на вътрешните работи (МВР) – Несебър, против решение №г. на Административен съд – Бургас, с което е отменена негова заповед за задържане на лице №г., издадена на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон. Оспорва се приетото, че при издаване на оспорената заповед са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, като се сочи, че са налице достатъчно данни, в това число и от разпита на свидетелите, посочени от първоначалния жалбоподател, за съпричастност на задържаното лице към извършване на престъплението самоуправство, както и за възпрепятстване на полицейските служители да изпълнят задълженията си. Налице са ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11039/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Комисията за защита от дискриминация (КЗД), чрез процесуалния й представител старши юрисконсулт М. Анчева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отменено нейно решение №г., постановено по преписка №г. на КЗД, с което е установено, че спрямо Т. Калчев, за периода от 26.01.2015 г. до 26.01.2016 г., от страна на “Кауфланд България ЕООД енд Ко” КД е извършено нарушение на чл. 37, ал. 1 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.), поради отказ да му бъдат предоставени стоки и услуги и пряка дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 2 ЗЗДискр. поради по-неблагоприятното третиране на основата на признак “лично положение и на основание чл. 80, ал. 2 ЗЗДискр. е наложена на “Кауфланд България ЕООД енд Ко” КД имуществена санкция в размер на 2500 лева за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.