Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Карагьозова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12802/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Обрзувано е по касационна жалба, подадена от Областния управител на област с административен център гр. Кюстендил, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което е отменена негова заповед №г., с която на Г. Н. Г. е наложено дисциплинарно наказание “забележка. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното съдебно решение, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че безспорно е установено, че в периода от 25.03.2016 до 31.03.2016 г., служителката, на която е наложено дисциплинарно наказание, не е изпълнила задължението си да извърши сравнителен анализ и оценка по вид и стойност на разходите за извършени аварийни дейности, което съставлява нарушение на изискванията на чл. 89, ал. 2, т. 1 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7245/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена К. П. Д. от [населено място], чрез пълномощника му адв. С. И., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас (АС-Бургас), с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г., издадена ВПД Началник сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР-Бургас. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение и оспорената заповед. Претендира заплащане на разноски. Ответникът- ВПД началник на Сектор “Пътна полиция“ при ОДМВР-Бургас не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба, по съображения, че ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12804/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Д. К. М., чрез пълномощника му адв. Т., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-Бургас (АС- Бургас). Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради съществено нарушение на материалния закон, необоснованост и нарушение на процесуалния закон – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Моли да бъде отменено обжалваното решение и оспорената заповед. Подробни съображения са изложени в касационната жалба. Претендира заплащане на разноски. Ответникът по касационната жалба не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите в касационната жалба, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на оспорване ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7312/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касацинона жалба, подадена от директора на Териториална дирекция “Национална сигурност” – Велико Търново (ТДНС), чрез процесуалния му представител Б. Г. – служител с юридическо образование, експерт в САД “Правно-нормативна дейност”, против решение №г., постановено по адм. дело №г., с което е отменено искане №г. на директора на ТДНС – Велико Търново, издадено на основание чл. 129 Закона за държавна агенция “Национална сигурност” (ЗДАНС). В касационната жалба са развити подробни доводи за недопустимост на оспореното решение, алтернативно за неговата неправилност, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон, както и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се обезсилване на решението като недопустимо, алтернативно отмяната му като неправилно и да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – [фирма], [населено място], [улица], чрез пълномощника си адв. П. К., оспорва касационната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7317/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 40, ал. 1 Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Образувано е по касационна жалба, подадена от Ректора на [ЮЛ], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отменен негов отказ за предоставяне на достъп до обществена информация, обективиран в писмо №г. и делото е върнато като преписка на административния орган с указание за произнасяне по заявлението на С. С. Г. с вх. №г., съобразно указанията на съда по тълкуването и приложението на закона, в четиринадесетдневен срок от получаване на преписката. В касационната жалба са развити доводи, за неправилност на постановеното решение поради необоснованост и допуснати нарушения на материалния и процесуален закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че неправилно съдът е приел, че исканата информация е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12549/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващи от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. П. Н., чрез адвокат Т. Ч., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед за задържане №г., издадена от полицейски орган при [номер] РУ – СДВР. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваната заповед бъде отменена. Претендират се разноски и присъждане на адвокатско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба – полицейски орган при [номер] РУ-СДВР – Б. И. М., чрез процесуалния си представител юрисконсулт П., оспорва касационната жалба в съдебно заседание и в подробни писмени ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ДОНКА ЧАКЪРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11401/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от министъра на вътрешните работи, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Б. П., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд (ВАС), пето отделение, с което е отменена негова заповед №г., с която на Я. К. В. е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното му правоотношение. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са съображения, че неправилно първоинстанционния съд е приел, че оспорената заповед е издадена в нарушение на нормите на чл. 206, ал. 1 и 2 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), както и че нарушението, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6299/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисия за защита на личните данни (КЗЛД), чрез процесуалния й представител Г. Т., упълномощен от представляващия комисията председател, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отменено нейно решение №г. от 05.08.2013 г., по жалба на Министерството на правосъдието. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, като необосновано и постановено при неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че в съдебното решение не е посочено какво конкретно нарушение на административнопроизводствените правила е допуснато, поради което изводът е необоснован. Немотивиран е и изводът на съда за допуснато нарушение на изискванията на чл. 36 АПК. Не е налице приетата от съда липса на описание на нарушението, дата и място на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в закрито заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4742/2016 Производството е по реда на чл. 247 Граждански процесуалния кодекс (ГПК), приложим на основание чл. 144 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила молба за поправка на очевидна фактическа грешка, подадена А. К. – и. д. главен секретар на Изпълнителна агенция по околна среда (ИАОС), с която се иска да се допусне поправка в диспозитивната част на решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на ВАС. Иска се в диспозитива на решението да бъде изрично постановена отмяна на решение №г. на Административен съд – София-град (АССГ), постановено по адм. дело №г., в частта, с която се прогласява нищожността на отказ за предоставяне на достъп до обществена информация, обективиран в писмо изх. №г. на главния секретар на ИАОС. Сочи се, че е налице противоречие между действителната воля на съда, която личи от мотивите на съдебното решение, в което е приета незаконосъобразност на извода на АССГ, че постановения отказ е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5871/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна и частна жалби, подадени от С. Л. М. от [населено място], чрез пълномощника му адв. М. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г., издадено от директора на дирекция “Координация и информационно аналитична дейност” – МВР (ДКИАД), в частта, с която е постановен отказ да се иска коригиране на неточно вписване и заличаване на издирван автомобил в Шенгенската информационна система (ШИС) и е оставено без разглеждане като недопустимо искането автомобилът да бъде предаден на жалбоподателя (тази част от решението е предмет на касационната жалба), както и е прекратено производството по отношение министъра на вътрешните работи и директора на дирекция “Анализ и политики” (ДАП) на МВР, в тази част решението, имащо характер на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

<<< 14041424344159 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form