съдия Галина Карагьозова
Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията Галина Карагьозова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Националната агенция за приходите (НАП), чрез процесуалния му представител юрисконсулт А. Иванов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), Второ отделение, 41 състав, с което е отменено негово Решение №г., по жалба на “Вилокс Груп” ЕООД и преписката е върната за ново произнасяне, съобразно указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на решението. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни снования по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че съдът не е отчел императивния характер на новата алинея 6 на чл. 30 Закона за хазарта (ЗХ), която задължава регулатора да събере държавна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Галина Карагьозова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), чрез процесуалния му представител юрисконсулт Н. Йорданова, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Монтана, с което е отменено негово Уведомително писмо изх. №г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания, базирани на площ, за кампания 2019 г., в частта, с която е извършено намаление на исканата сума по СЕПП в размер на 74 289,85 лева, СПП в размер на 58,98 лева, и Схема за плащане за селскостопански практики, благоприятни за околната среда, в размер на 22318,33 лева и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне, в 14-дневен срок, при спазване на дадените в решението указания по приложението на закона. В касационната жалба са развити доводи ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Галина Карагьозова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от министъра на околната среда и водите, чрез процесуалните му представители юрисконсулти Т. Тодорова и Р. Христова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), Второ отделение, 59 състав, с което е отменена негова заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на Г. Грозданова – Джойкева, на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител (ЗДСл). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението на съда, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон. Оспорва се приетото от съда, че не е налице обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения от страна на служителката Г. Грозданова – Джойкева, като се твърди, че предназначението на длъжностната характеристика е да поясни същността на службата и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Галина Карагьозова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), чрез процесуалния му представител юрисконсулт В. Пашунов, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), Второ отделение, 38 състав, с което е отменена негова Заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и прекратяване на служебното правоотношение с П. Лазов. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното съдебно решение, поради необоснованост на изводите на съда, допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът е игнорирал доказателствата за извършеното от полицейския служителя деяние, осъществяващо състава на тежко дисциплинарно нарушение – прикриване на извършеното от друг служител нарушение и заличаване на вредите от същото, с което са нарушени правилата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Галина Карагьозова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Вълчанов, чрез пълномощника му адв. Х. Стойкова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-област (АССО), с което е отхвърлена жалбата му против Акт за прекратяване на ангажимент по мярка 10 “Агроекология и климат” от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) за периода 2014-2020 за кампания 2017 г. с изх. №г., издаден от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ). Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като неправилно поради необоснованост на изводите на съда, допуснати съществени нарушения на съдебно производствените правила и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на оспореното съдебно решение, да бъде уважена жалбата и да бъдат присъдени разноски за производството и пред двете съдебни инстанции. Ответникът – заместник ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 247/2022 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Общинския съвет (ОбС) – Варна, представляван от председателя Т. Балабанов, чрез пълномощника адв. Д. Стефанова Адвокатска колегия – Варна, против решение №г., постановено по адм. дело №г. от тричленен състав на Административен съд – Варна, с което са отменени по протест на прокурор от Окръжна прокуратура – Варна, разпоредбите на чл. 19, ал. 1, т. 1- т. 3, ал. 2, т. 1 – т. 9, ал. 5, чл. 20, ал. 2, чл. 21, ал. 1, т. 8, чл. 22, ал. 3, 6 и 7, чл. 24, ал. 1 Наредбата за обществения ред на Община Варна (Наредбата), приети с решение на ОбС – Варна №г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на оспореното съдебно решение, поради необоснованост на изводите на съда, неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9413/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена В. Кутев, преподписана от пълномощника му адв. М. Младенов, против решение №г. на Административен съд – София-град (АССГ), Второ отделение, 39 състав, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против Решение на Общото събрание на Лесотехнически университет (ЛТУ) – София по т. 5 Протокол №г. за избор на ректор на ЛСУ. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното съдебно решение, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон, както и необоснованост на изводите на съда, поради което се иска отмяната му. Иска се, в зависимост от установения порок, делото да бъде решено по същество от касационната инстанция или да бъде върнато за ново разглеждане на първоинстанционния съд, ако се приеме, че е допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Подробни съображения са развити в касационната жалба и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6997/2020 И. Карагьозова е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-град София, с което са отхвърлени предявените от нея искове, както следва: иск срещу Дирекцията за национален строителен контрол за заплащане на обезщетение в размер на 50 000 лева за имуществена вреда, представляваща стойността на разрушена при изпълнение за премахване на незаконен обект част от законно изградено жилище; иск срещу Дирекцията за национален строителен контрол за изтеклата за периода 18.11.2015г. – 07.09.2018г. законна лихва върху главницата в размер на 4105, 42 лева и законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба; иск срещу Столична община за заплащане на обезщетение в размер на 11 500 лева за имуществени вреди, представляващи стойността на повредени и унищожени при изпълнението движими вещи; иск срещу Столична община за изтеклата върху главницата лихва за периода 18.11.2015г. – 07.09.2018г. в размер на 944, 25 лева и законната лихва върху главницата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12073/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Комисията за защита от дискриминация (КЗД, Комисията), чрез процесуалния й представител юрисконсулт В. Главчев, против Решение №г. на Административен съд – Русе, постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отменено по жалба на “Ви Джи Ес 2010” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Русе, представлявано от управителя Й. Кънев, Решение №г. на КЗД, постановено по преписка №г., с което КЗД е: 1. установила, че при осъществяване на своята дейност “Ви Джи Ес 2010” ЕООД е поддържало и продължава да поддържа архитектурна среда, затрудняваща достъпа на лица с увреждания в сградата на Английска къща за гости, находяща се на адрес – гр. Русе “Райко Даскалов №граждане на достъпна архитектурна среда в цитирания обект, както и в едномесечен срок от получаване на решението писмено да уведоми КЗД за предприетите мерки по изпълнение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ НИКОЛОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 104/2022 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Сепетлиева от гр. Хасково, чрез пълномощника й адв. А. Сепетлиев, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която е прекратено служебното й правоотношение, на основание чл. 12, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). В касационната жалба са развити доводи за недопустимост на решението, тъй като в нарушение на правилата за родова подсъдност по законосъобразността на оспорения акт на министър се е произнесъл административен съд, вместо компетентния като първа инстанция Върховен административен съд (ВАС) – отменително основание по чл. 209, т. 2 АПК, алтернативно се твърди неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се обезсилване на решението, съответно делото да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.