съдия Стефка Кемалова
Съдебни актове, докладвани от съдия Стефка Кемалова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли професионалният опит на М. В. П. на изискванията за заемане на длъжността „Директор на дирекция „Човешки ресурси и административно обслужване“ в Министерството на финансите, съгласно класификатора на длъжностите и приложимата наредба?
Допустимо ли е прекратяване на служебното правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 7 от ЗДСл при установено нарушение на изискванията по чл. 7 от същия закон към момента на назначаването?
Има ли правно значение за настоящото производство обстоятелството, че М. В. П. е допусната до конкурс и е спечелила процедурата за заемане на длъжността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите основания за отказ на предоставяне на бежански или хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли е реална опасност за живота, здравето или личната неприкосновеност на чужденеца при завръщане в страната на произход, която да обосновава предоставяне на международна закрила?
Представлява ли заплахата от задължително постъпване на военна служба или наказание за дезертиране основателно опасение от преследване по смисъла на Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се прилага изискването на чл. 39, ал. 2 ЗУТ в случай на преустройство на гараж в обект за бързо хранене, когато достъпът до него е през витрина и няма вътрешни места за хранене?
Необходима ли е задължително оценка от компетентен орган относно шумовото и друго замърсяване при промяна на предназначение на обект в близост до училище?
Може ли становище на архитект да замести доказателства и становища от компетентни органи, изисквани по ЗУТ и Наредба №6/2006 г., при разрешаване на промяна на предназначение на сграда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, включително доказателства за преследване въз основа на раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към социална група?
Установява ли се наличие на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Правилно ли е прието от съдилищата, че липсват фактически и правни предпоставки за предоставяне на международна закрила съгласно чл. 8, ал. 9, чл. 9, ал. 6 и ал. 8 ЗУБ, включително и поради актуалната обстановка в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил директорът на Националната следствена служба да издаде заповедта за освобождаване от длъжност по силата на чл. 12, ал. 3 ЗВСС (отм.)?
Спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствени правила при издаването на процесната заповед?
Налице ли е материална законосъобразност на заповедта с оглед прилагането на чл. 66, ал. 1, т. 3 ЗМВР (отм.)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли административният орган да съобрази факта на съществуване на семейство между търсещите закрила лица при разглеждане на молбите им за международна закрила?
Нарушено ли е правото на семеен живот на жалбоподателя съгласно чл. 8 от Европейската конвенция за правата на човека и приложимите разпоредби на Конституцията и ЗУБ?
Изпълнил ли е административният орган задължението си да прецени наличието на законоустановените предпоставки за ограничаване на правото на семеен живот при постановяване на отказа за закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за предоставяне на бежански статут на жалбоподателя съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), включително доказателства за преследване по признаци като раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към социална група?
Установена ли е реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ, която да обосновава предоставянето на хуманитарен статут?
Налице ли са други основания по чл. 8, ал. 9, чл. 9, ал. 6 и ал. 8 от ЗУБ, включително наличие на членове на семейството с международна закрила или други хуманитарни причини, които да оправдаят предоставянето на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били правни и фактически основания за предоставяне на бежански статут на жалбоподателя съгласно чл. 8 от ЗУБ?
Установена ли е реална опасност от тежки посегателства, изискваща предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ, включително по критериите на практиката на Съда на Европейския съюз?
Представлява ли Турция трета сигурна страна по смисъла на ЗУБ, в която жалбоподателят е могъл да получи закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е необходимата степен на индивидуализация на незаконен строеж, преди да бъде издадена заповед за премахването му?
Може ли изпълнението на заповед за премахване на незаконен строеж да засегне части от законно изграден обект, и какви са последиците при липса на яснота в административния акт?
Допустимо ли е съдът да конституира като заинтересована страна лице, което не е адресат на заповедта, само въз основа на притежавани от него вещни права върху имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ във връзка с личната история и ситуацията в държавата на произход на жалбоподателя?
Налице ли е реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ, обосноваваща предоставяне на хуманитарен статут?
Установяват ли се предпоставки по чл. 8, ал. 9 и чл. 9, ал. 6 и ал. 8 ЗУБ за предоставяне на международна закрила въз основа на семейни или хуманитарни причини?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.