съдия Стефка Кемалова

Допустимо ли е издаване на удостоверение за търпимост на сграда, изградена в имот – държавна собственост, който не е предвиден за застрояване съгласно действащ устройствен план?
Налице ли е изпълнение на изискването строежът да е извършен преди 31 март 2001 г., за да бъде признат за търпим по смисъла на ЗУТ?
Следва ли да бъдат конституирани като страни в съдебното производство други собственици или съсобственици на сградата и/или на имота, в който тя се намира, при обжалване на отказ за издаване на удостоверение за търпимост?

Налице ли са мотиви за издаване на заповедта по чл. 134 ЗУТ в съпътстващите я документи от административната преписка?
Спазена ли е законоустановената форма на административния акт при липса на изрични мотиви в самата заповед?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като не е разгледал материалната законосъобразност на заповедта?

Какви са материалноправните предпоставки за изменение на кадастралната карта и регистри поради явна фактическа грешка съгласно пар. 1, т. 9 от ДР на ЗКИР, и налице ли са те в конкретния случай?
Допустимо ли е касационно обжалване от лица, които не са страни по делото, спрямо които съдебното решение няма сила, съгласно чл. 210, ал. 2 АПК?
Проявил ли е административният орган съществено процесуално нарушение чрез липса на мотиви и конкретизиране на правното основание в издадената заповед за изменение на КККР?

Явява ли се процесният строеж търпим по смисъла на пар. 16, ал. 1 ПР ЗУТ?
Отговаря ли стопанската постройка на изискванията на действащия подробен устройствен план и на строителните правила и норми, действали към момента на изграждането ѝ?
Законосъобразна ли е заповедта на заместник-кмета за премахване на строежа, при наличие на данни, че строежът отговаря на условията за търпимост?