съдия Стефка Кемалова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 6947/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Н. Борисов от [населено място], подадена чрез адвокат С. Стоева, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Кмета на Район Одесос при Община Варна, нареждаща премахване на незаконен строеж „Надстройка на два етажа над съществуваща едноетажна жилищна сграда, находяща се в имот с идентификатор 10135.1501.1225 по Кадастралната карта на гр. Варна, с административен адрес [населено място], [адрес]. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. Оспорват се правните изводи, възприети от съда, относно наличието на влязъл в сила мълчалив отказ за узаконяване на строежа, като се твърди, че процедурата по реда на пар. 184 ПЗР ЗУТ не била приключила. Иска се отмяна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 6771/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 54, ал. 6 ЗКИР. Образувано е по касационна жалба на адвокат К. Дуков, действащ в лично качество и като пълномощник на С. Василева, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което са отхвърлени жалбите им срещу Заповед №г. на Началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – Благоевград, с която е отказано изменение в КККР на гр. Сандански за поземлен имот с идентификатор 65334.300.810. В касационната жалба се сочат основанията по чл. 209, т. 3 АПК, като се твърди, че при постановяване на съдебния акт са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, направените фактически и правни изводи били необосновани, налице е непълнота на доказателствата и нарушен материалния закон. Оспорва се изводът на съда за наличие на спор за материално право, като се сочи, че производството е по реда ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 6464/2019 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Столичен общински съвет, подадена от процесуални представители против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град. Съдът е обявил нищожността на Решение №г., взето по т. 37 Протокол №граници бул. „България“, бул. „Петко Ю. Тодоров и бул. „Гоце Делчев не се одобрява по решение на ОЕСУТ за кв. 7е, и Решение №г., взето по т. 21 Протокол №38 на Столичен общински съвет, с което се прекратява производството по одобряване на ПУП за имотите, попадащи в обхвата на т. 5 от Решение №490/24.07.2014 г., в частта му относно изработването и одобряването на ПУП – ПРЗ за кв. 7е, м. ж. к. Красно село – Стрелбище урб. бл. 32“. В касационната жалба се сочи недопустимост на съдебното решение относно първото прогласено за нищожно решение на общинския съвет, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 11713/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на Кмета на Община Рудозем, подадена чрез пълномощник – адвокат А. Анастасов, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Смолян, с което е отменена негова Заповед №г. за прекратяване на наемно правоотношение, на основание чл. 46, ал. 2 Закона за общинската собственост. Сочи се неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, поради което се иска неговата отмяна, след което да се потвърди заповедта. Ответникът – Д. Хаджиев, чрез адвокат М. Орманова оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважения по съображения, развити в писмен отговор. Претендира присъждане на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба, като предлага да се уважи по изложени от него съображения. Върховният административен съд, състав на Второ отделение счита касационната жалба за процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 5779/2019 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Кмета на Община Асеновград, подадена чрез пълномощник – адвокат Х. Матеев, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. Решението се оспорва в частта, с която е отменена Заповед №г. на Кмета на Община Асеновград, относно одобреното изменение на ПУП – План за застрояване и РУП за УПИ III – общ. И УПИ IV – общ., кв. 80 по регулационния план на гр. Асеновград. Основните доводи, развити в касационната жалба касаят твърдението за недопустимост на съдебното решение, като се оспорва възприетия от съда извод за това, че оспорващият е заинтересувано лице по смисъла на чл. 131, ал. 2, т. 2 ЗУТ относно одобреното изменение на плана за застрояване. Алтернативно се сочи неправилност на съдебния акт, поради което се иска неговата отмяна и отхвърляне на подадената ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 5790/2019 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на И. Колев от [населено място], подадена чрез адвокат А. Йотова, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Кмета на Община Пловдив. Срещу решението е подаден и касационен протест от прокурор при Окръжна прокуратура – Пловдив, с искане за отмяната му и постановяване на друго по същество, с което да се отмени оспорената заповед. В касационната жалба и протест се сочи неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост, посредством оспорване на възприетите от съда фактически установявания и правни изводи. Касационният жалбоподател И. Колев се представлява от адвокат Йотова, която поддържа жалбата и моли да бъде уважена по съображения, развити в писмена защита. Ответникът, Кмет на Община ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 5417/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Кмета на община Ямбол, подадена чрез адвокат Р. Ножарова, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което е отменена негова Заповед №г., разпореждаща на „Сакарела ООД да премахне строеж: Сграда 7, съгласно схема – заснемане от 17.07.2017 г., изградена в имот с идентификатор 87374.520.9. и представляваща пристройка към западната фасада на производствена сграда с идентификатор 87374.520.9.6. В касационната жалба се твърди неправилност на съдебното решение на трите основания по чл. 209, т. 3 АПК. По същество се оспорва правния извод, мотивирал съдът да отмени заповедта, а именно, че процесния строеж не попада в хипотезата на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата на „Сакарела ...