съдия Стефка Кемалова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 3421/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на И. Трифонова и Т. Трифонов, двамата от [населено място], подадена чрез пълномощник – адвокат М. Александрова, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата им срещу Заповед №г. на Кмета на Община Бургас за изземване на имот – публична общинска собственост. В касационната жалба се съдържат оплаквания за неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска неговата отмяна, след което спорът да бъде решен по същество като се отмени процесната заповед и се присъдят сторените съдебно-деловодни разноски. Твърди се, че съдът не е извършил правилна преценка на събраните по делото доказателства и е възприел незаконосъобразни изводи. Развиват се доводи за това, че не е установено наличието на първата предпоставка за приложение на чл. 65, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 8959/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Общински строителен контрол” на Столична община, подадена чрез процесуален представител юрисконсулт Г. Стойков, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град. С оспореното решение е отменена Заповед №г. на Директора на Дирекция „Общински строителен контрол” на СО, с която на А. Вутова и Р. Вутов е наредено да премахнат незаконен строеж „Монтаж на нова ВиК инсталация в дневната на ап. 65в бл. 24а, находящ се в УПИ V – ЖС, кв. 330а по плана на [населено място], м. [жк], с административен адрес:[жк],[жк], [жилищен адрес] район [район]. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение като необосновано, поради което се иска неговата отмяна и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата против процесната заповед. Претендира се присъждане ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 5265/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Йорданова Михайлова от [населено място], подадена чрез пълномощник адвокат Божкова, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Перник. С оспореното решение е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г. на Кмета на Община Радомир, с която е наредено премахването на незаконен строеж „Пристройка към жилищна сграда и стреха, находяща се в УПИ VII – 457, кв. 59 по плана на [населено място]. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, както и необоснованост. Твърди се, че съдът не е обсъдил задълбочено събраните по делото доказателства, както и възраженията на страните. Сочи се нарушение в процедурата по издаване на заповедта, изразяващо се в неуведомяване на всички собственици на имота за проверката, както и съставяне на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 7385/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на Ц. Хаджигеоргиева от гр. [населено място], една от които е подадена чрез пълномощник адвокат И. Александрова, и втора касационна жалба, подадена чрез адвокат Т. Мангъров, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Видин, с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г. на Кмета на Община Видин за прекратяване на наемно правоотношение с Община Видин. В касационните жалби се съдържат оплаквания за неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска неговата отмяна, след което спорът да бъде решен по същество като се отмени процесната заповед и се присъдят сторените съдебно-деловодни разноски. Твърди се, че съдът не е обсъдил в цялост събраните по делото доказателства и направените възражения, което е довело до погрешни правни изводи. Развити са доводи за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 7549/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Дойчинова от [населено място], подадена чрез адвокат Р. Никушева против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град. С оспореното решение е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г. на Началника на РДНСК – Югозападен район, с която е отменено Разрешение за строеж №г., издадено Началник отдел „ИИБЕ” към Район „Подуяне, Столична община. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорват се правните изводи на съда относно приложението на чл. 183, ал. 1 ЗУТ, като са развити съображения за наличие на хипотезата на чл. 185, ал. 1, т. 5 ЗУТ, при която не се иска съгласие на останалите собственици на етажната собственост. От М. Дойчинова е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 8310/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на „Иванов Комерс” ООД, ЕИК: 825307513, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Трети март” №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на Кмета на Община Калояново за одобряване на ПУП – ПРЗ, във връзка с процедура за урегулиране на поземлен имот с идентификатор 22191.155.28, част от бивш стопански двор по КВС на с. Долна махала, за промяна предназначението му в УПИ 155.28за производствена и складова дейност и е определена устройствена зона „Пч” по обозначената с червен контур ограничителна линия на застрояване. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което се иска неговата отмяна, ведно с ...